Решение по делу № 3-320/2014 от 04.06.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Шихрагимова Митара Шихрагимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, вр. не  работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 40,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Шихрагимову М.Ш.  мировым судьей  разъяснены

                                                    У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 14 часов 37 минут на 945км+100м ФАД «Кавказ» водитель Шихрагимов М.Ш. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, ПДД РФ и приложение 2 к ПДД РФ т.е. водитель управлял т/с  в нарушении требовании дорожной разметки 1.1 совершил обгон т/с  и  выехал на полосу встречного движения, административное правонарушение совершено повторно. Зафиксировано прибором  «Визир-М2» <НОМЕР> , дата действия до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.5 КоАП  РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Шихрагимов М.Ш.  пояснил, что действительно <ДАТА5> им было допущено правонарушение в виде обгона с пересечением сплошной линии 1.1. <ДАТА6> он был подвергнут наказанию в виде штрафа. Уже <ДАТА3> он ехал по данному километру и направлялся на похороны, впереди него ехала машина очень медленно, со скоростью не более 40 км\час. Он ее обогнал, поскольку торопился. Через пару  километров его машину остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, где в объяснениях он полностью признал свою вину. Просит его строго не наказывать, поскольку не думал что все так нелепо получится. Единственным доходом его семьи является его заработок от перевозок пассажиров.

В протоколе 05 СК 089981, составленном <ДАТА7>  инспектором  ОБДПС ГИБДД МВД по РД  лет. пол. <ФИО2> (05-0225), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «С протоколом ознакомлен и согласен» и Шихрагимов М.Ш. расписался.

На приложенных к материалам дела трех фотоснимков четко просматривается нахождение автомашины Шихрагимова М.Ш. марки «ВАЗ-217030»  с номерным знаком  М828СН/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон колонны автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. На данных фото четко видно, что на данном участке автодороги отсутствует пунктирная разделительная линия 1.5 или 1.6, запечатлена четко линия 1.1.

Свидетель Рагимханов И.К.подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Свидетельство о поверке за <НОМЕР> средства измерений скорости движения транспортных  средств радиолокационный с видеофиксацией «Визир 2М» заводской <НОМЕР>  дата поверки прибора подтверждает его действительность  до <ДАТА8>

 Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КОАПРФ" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 23 от <ДАТА11> <НОМЕР>), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ  действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий  Шихрагимова М.Ш.  в части обгона полностью доказана.

Из представленной ГИБДД по РД  сведений о водителе Шихрагимова М.Ш. устанавливается, что он был подвергнут по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП административному штрафу в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни от <ДАТА12>

Следовательно, судом  установлено, что Шихрагимов М.Ш. совершил данное правонарушение  в виде Выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно в течение одного года.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Шихрагимова М.Ш.  не поступило.

               Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, в действиях Шихрагимова М.Ш. -  Повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

   Признать Шихрагимова Митара Шихрагимовича виновным и назначить  наказание по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                             <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД