Решение по делу № 2-264/2011 от 21.03.2011

Вступило в законную силу 01.04.2011 г.

дело № 2-264/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 г.                                                                                                                                          г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №17Белогорохова Е.В.,

при секретаре  Фокичевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северсталь» к Старокожевой С.Н., Старокожеву Д.А., Старокожеву М.А. о взысканиизадолженности по квартплате и коммунальным платежам.

у с т а н о в и л :

     Истец ОАО «Северсталь» обратился в суд с иском к ответчикам Старокожевой С.Н., Старокожеву Д.А., Старокожеву М.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, указав в обоснование, что 28 августа 1991 г. администрацией ОАО «Северсталь» ответчикам было выделено жилое помещение в виде квартиры _ в доме _ по ул. ___, в г. ____.  Данный дом обслуживает ЖРЭУ ОАО «Северсталь».

     В соответствии со ст. 677, 682 ГК РФ, ст.153, 154-157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако обязанность не выполняют. За период с 01 апреля 2010 г. по 01 февраля 2011 г. у ответчиков имеется задолженность в размере 33826 руб. 42 коп.

     Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по госпошлине.

     В судебное заседание представитель истца- ОАО «Северсталь» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Ответчики Старокожева С.Н., Старокожев Д.А., Старокожев М.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 30,31,153-157 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Судом установлено, что  ответчики Старокожева С.Н., Старокожев Д.А., Старокожев М.А. проживают в квартире _ доме _ по ул. ______ в г. _____. Данное жилое помещение обслуживает ЖРЭУ ОАО «Северсталь». Ответчики не оплатили за жилое помещение, коммунальные услуги  и имеется задолженность в сумме 33826 руб. 42 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

     Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности 33826 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

     Руководствуясь ст.  194- 199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

     Взыскать со Старокожевой С.Н., Старокожева Д.А., Старокожева М.А. солидарно в пользу ОАО «Северсталь» сумму задолженности 33826 руб. 42 коп..

     Взыскать со Старокожевой С.Н. в пользу ОАО «Северсталь» расходы по уплате госпошлины в сумме 404 руб.93 коп.

     Взыскать со Старокожева Д.А. в пользу ОАО «Северсталь» расходы по уплате госпошлины в сумме 404 руб.93 коп.

     Взыскать со Старокожева М.А. в пользу ОАО «Северсталь» расходы по уплате госпошлины в сумме 404 руб.93 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Череповецкий городской суд через  мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья-                                                                                                               Е.В.  Белогорохова