Решение по делу № 1-22/2014 от 17.03.2014

Дело № 1-22/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка   № 1 Первомайского административного округа города Мурманска           Охлопкова А.В.,

при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Каштановой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко <ИО>, Корнеевой <ИО>,

защитника - адвоката Шестопаловой <ИО>, представившей удостоверение адвоката    <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Луценко <ИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от             <ДАТА5> (судимость погашена) окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы; освобождён  <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30 ч 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА7> окончательно к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- <ДАТА9> годам  по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от <ДАТА7> окончательно к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14.30 часов до 15.00 часов <ДАТА10> Луценко <ИО> по адресу: <АДРЕС>,

увидел стеллаж, на котором находилась алкогольная продукция, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Луценко <ИО> в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ЗАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1 058 рублей 05 копеек, а именно:  две бутылки вермута «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 литр каждая, стоимостью 507 рублей 42 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1014 руб. 84 копейки; одну банку энергетического слабоалкогольного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 43 рубля 21 копейка. После чего, Луценко <ИО>. с похищенным имуществом с местасовершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Луценко <ИО8><ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 1 058 рублей 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Луценко <ИО9> <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Луценко <ИО10>согласился, вину признал в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего признал в полном объеме.

Защитник Шестопалова <ИО> поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ИО11> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующие заявление представителя потерпевшего /л.д. 138/.

Государственный обвинитель также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Луценко <ИО12>, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Луценко <ИО> тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Луценко <ИО> совершил преступление небольшой тяжести направленное против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Луценко <ИО>, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Луценко <ИО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание, что Луценко <ИО> умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, за которые он, в том числе, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление указанной направленности, в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, Луценко <ИО18> лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого Луценко <ИО19> к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную Луценко <ИО20> под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, принимая во внимание то, что Луценко <ИО21> наказания по предыдущим приговорам, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу представителем потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО11> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1058 рублей 05 копеек. Иск обоснован, признан подсудимым в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Луценко <ИО22>

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л :

Луценко <ИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения  Луценко <ИО5> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Луценко <ИО23> <ДАТА1>.

Зачесть в срок наказания период отбытого подсудимым Луценко <ИО24> <ДАТА12> по <ДАТА13>

Имущество Луценко <ИО> суда г. Мурманска от <ДАТА14> обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в случае добровольного возмещения ущерба, арест с имущества снять, возвратив его Луценко <ИО26> законную силу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

.

 Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                             А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                        А.В. Охлопков

Секретарь                                                    <ИО>. Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                        А.В. Охлопков

Секретарь                                                    <ИО>. Каштанова