Решение от 27.05.2020 по делу № 1-21/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2020 года                                                                                              город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Архангельской области Петренко С.И.,

защитника - адвоката Бурдаевой М.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области, ордер <НОМЕР>, выданный председателем <АДРЕС> коллегии адвокатов «Правозащитник» <АДРЕС> области 27 мая 2020 года,

представителя потерпевшего - Сервисного локомотивного депо «...» Филиала «...» ООО «ЛокоТех-Сервис» <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР>-2020/Сев от 01 января 2020 года,

подсудимого Шабалина И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шабалина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин И.А. обвиняется органом предварительного расследования в присвоении чужого имущества.

Как следует из обвинительного постановления, Шабалин И.А., работая в Сервисном локомотивном депо ... филиал «...» ООО «<АДРЕС>» в должности слесаря по ремонту подвижного состава на основании Приказа начальника Сервисного локомотивного депо ... <ФИО2> от 25 марта 2019 года был направлен в командировку в <АДРЕС> ЛРЗ г. <АДРЕС> сроком на 17 календарных дней на период с 26 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года. Приказом начальника Сервисного локомотивного депо ... <ФИО2> от 15 апреля 2019 года срок командировки Шабалину И.А. был изменен на период с 27 марта 2019 года по 14 апреля 2019 года.

В качестве компенсации командировочных расходов, Шабалину И.А. были перечислены денежные средства в сумме 76 250 рублей, в том числе расходы на проживание 33 900 рублей.

16 апреля 2019 года по прибытию из командировки Шабалин И.А., имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, предоставил в бухгалтерию Сервисного локомотивного депо ... филиала «...» ООО «<АДРЕС>» (Архангельская область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В) авансовый отчет и заведомо подложный счет <НОМЕР> от 28 марта 2019 года на сумму 22 500 рублей с кассовым чеком, подложный счет <НОМЕР> от 07 апреля 2019 года на сумму 11 400 рублей с кассовым чеком в качестве подтверждения расходов на общую сумму в размере 33 900 рублей за проживание в номере гостиницы «Парк Отель», расположенной по адресу: <АДРЕС>, пл., <АДРЕС> «а», фактически за проживание в указанном номере Шабалин И.А. израсходовал денежные средства в сумме 27 830 рублей. Разницу в сумме 6070 рублей из числа денежных средств, выданных на командировочные расходы, Шабалин И.А. присвоил себе и потратил их на личные нужды, не связанные с командировочными расходами, после того как убедился, что у него приняли отчетные документы.

Преступными действиями Шабалина И.А. ООО «<АДРЕС>», причинен имущественный ущерб на сумму 6070 рублей (шесть тысяч семьдесят) рублей.

Действия Шабалина И.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем претензии со стороны ООО «<АДРЕС>» к подсудимому отсутствуют.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Шабалин И.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, пояснил, что им возмещен ущерб, причиненный преступлением, достигнуто примирение с представителем организации, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Шабалина И.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме, примирился с представителем потерпевшего, не возражает против прекращения дела по указанному основанию, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Шабалина И.А. не возражал, полагал, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальными основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьёй 25, частью 2 статьи 27 УПК РФ являются поступление от потерпевшего заявления о прекращении уголовного дела по указанному основанию и отсутствие возражений против прекращения уголовного дела со стороны подсудимого.

Шабалин И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил причинённый преступлениями ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением.

Таким образом, мировым судьей установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела по обвинению Шабалина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не установлено. Прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего, производство по настоящему уголовному делу прекратить.

В связи с прекращением уголовного дела избранную в отношении Шабалина И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественные доказательства: авансовый отчет Шабалина И.А. от 16 апреля 2019 года, счет <НОМЕР> от 28.03.2019 на сумму 22 500 рублей с кассовым чеком, счет <НОМЕР> от 07.04.2019 на сумму 11 400 рублей, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бурдаевой М.П. за участие в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 4 250 рублей, а также при рассмотрении уголовного дела мировым судьей в размере 2 125 рублей взысканию с Шабалина И.А. не подлежат, поскольку по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы только с осужденного, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.28, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ <░░░░░> ░░ 28.03.2019 ░░ ░░░░░ 22 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ <░░░░░> ░░ 07.04.2019 ░░ ░░░░░ 11 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 375 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-21/2020

░░░ 29 MS 0017-01-2020-001272-33