ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2017 г. с. Шигоны И.о.мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении № 5-402, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дарбиняна<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленном <ДАТА3>, в 22:00, <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 руб. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР>, внесенного <ДАТА4> должностным лицом инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО3> в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств от него не поступило. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в административный орган либо должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, <ДАТА6> инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление, по мнению должностного лица, вступило в законную силу <ДАТА7> в силу отчета об отслеживании почтовых отправлений.
Однако, суд пришел к выводу, что из указанного отчета невозможно определить дату, когда получено возвращенное постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> административным органом, которая в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" подлежит установлению для определения даты вступления постановления в законную силу, поскольку из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что <ДАТА8> заказное письмо прибыло в место вручения ( почтовое отделение) по месту нахождения административного органа, которое до настоящего времени им не получено.
Таким образом, материалы дела содержат неустранимые сомнения в дате вступления постановления <НОМЕР> инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> в законную силу, которая необходима для установления состава административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что толкуется в пользу заявителя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ.
Более того, материал ранее возвращался мировым судьей в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков. Однако недостатки так и не были устранены.
При данных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья