Решение по делу № 5-130/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-113-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3 Рябухина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                  У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2020 года в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Третьякова В.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и срока представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Так, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в органы ПФР сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М о каждом работающем у него застрахованном лице. Срок предоставления сведений (СЗВ-М) за май 2019 года установлен до 17 июня 2019 года. Руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Третьяковым В.А.представлена исходная отчетность по форме СЗВ-М за май 2019 года 30 января 2020 года на 1 работающее застрахованное лицо.

  Административный материал в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова В.А. по ст. 15.33.2 КоАП РФ поступил на судебный участок № 113 Волгоградской области 15 июня 2020 г.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В п. 13.1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» указано, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Из положений указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1109-О-О, а также в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из протокола об административном правонарушении № 044S20200004549 от 02 июня 2020 года следует, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора).

В данном случае, срок давности привлечения руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова В.А к административной ответственности за непредставление в срок до 17 июня 2019 года в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начинает течь с 17 июня 2019 года, и истек 17 июня 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова В.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова <ФИО1>  по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.Рябухина