Решение по делу № 1-10/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-10/2021

                                                                                         44 MS0015-01-2021-000586-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 г.                                                                                                             г. Кострома

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В. с участием: государственного обвинителя - Смирновой В.Н., подсудимого Горшкова Д.В., его защитника, адвоката Орлова А.Б., предоставившего удостоверение №477 от 01.04.2019 г. и ордер №232074 от 22.03.2021 г., при секретаре Полянской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Горшкова Д.В., <АДРЕС>, ранее судимого: - 26.03.2018 года Димитровским районный суд г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21.07.2020 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Горшков Д. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05.12.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 06.12.2020 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>в судебном заседании государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в отношении Горшкова Д.В.   в особом порядке.

 С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Горшкова Д.В.  квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из заключения комиссии экспертов № 63 от 02.02.2021 года, согласно которому Горшков Д.В. по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Горшков Д.В. не нуждается. (л.д. 92-95).

При определении вида и размера наказания  суд  руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, холост,  иждивенцев  не имеет. Неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности (л.д. 112), на учёте  в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 113), состоял под наблюдением  в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употрблением опиатов 2 стадии», снят за выездом в места лишения свободы (л.д. 114), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д. 116), ранее судим (л.д. 108).

           В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает  рецидив преступлений, поскольку судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано исключительное влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления (п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12. 2015 г. №58) С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностиосужденного, который, по мнению суда, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление, корыстной направленности суд полагает, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,  достижение целей наказания, исправление  Горшкова Д.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества  и назначает ему наказание в виде лишения свободы, иное не соразмерно содеянному.

            Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Горшкова Д.В. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, либо смягчения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Горшков Д.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату  вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,                                       

приговорил:

Горшкова Д. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Горшкову Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Арестовать Горшкова Дмитрия Владимировича в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с моментавступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Горшкова Д.В. под стражей, с 16.04.2021 г. до даты предшествующей дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- телевизор марки «JVCAV-1436EE» стоимостью 1125 рублей, блендер марки «MoulineLM310E», оставить по принадлежности у потерпевшей Смирновой А.Н.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату  вознаграждения за труд адвоката по назначению Орлова А.Б., в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным  в тот же срок с момента получения копии приговора.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника  при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья Н.В. Ловыгина