Решение по делу № 2-515/2012 от 03.08.2012

Дело №2-109-515/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года                                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области, при секретареЗахаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Бузенкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа, 

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2011 г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.22).

         В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

 «Южная телекоммуникационная компания» оказывало ответчику  услуги по предоставлению  телефонной связи на основании договора  об оказании услуг телефонной связи.   Ответчиком  своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность за период с 01.08.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере 1397 руб. 11 коп.  Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1397 руб. 11 коп.,  а также просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 1203 руб. 55 коп., исходя из  размера 1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Представитель истца ОАО  «Ростелеком» С.В.Лазутин в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

            В судебном заседании установлено, что на основании  договора об оказании услуг телефонной связи от 09.09.1998 года (л.д. 16), абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставлении в пользование абонентской линией в период с 13.10.1993г. до настоящего времени выделен абоненту Бузенкову Е.В. (л.д.17).

          В настоящее время ответчик обязательство по уплате услуг связи не выполняет, согласно расчету (л.д.8), расшифровке услуг (л.д.9-13) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг телефонной связи за период  01.08.2011 г. по 31.03.2012 г. составляет 1397 руб. 11коп.          

          Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 

Истцом направлялось ответчику предсудебное предупреждение в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга и расторжении договора по истечение шести месяцев со дня направления предписания (л.д.21). Согласно данным истца, мер к погашению имеющейся задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в размере 1397  руб. 11 коп.  

Согласно п.146 Правил  на оказание услуг телефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 1203 руб. 55 коп., согласно представленного расчета.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО  «Ростелеком» к Бузенкову <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить частично.

Взыскать с Бузенкова <ФИО1> в пользу ОАО  «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 1397  руб. 11 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 500  руб. 00 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 2297 (две тысячи двести девяносто семь) руб. 11 коп.

В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Бузенкову <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Мировой судья                                                                         Н.С. Выходцева