Решение по делу № 2-617/2020 от 14.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 апреля 2020 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского района Самарской области Коновалов А.А. при секретаре Антоновой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Ветошкиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением Ветошкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и Ветошкиной <ФИО>., <ДАТА2>, был заключен договор теплоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Тариф на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> района установлен приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА3>,<НОМЕР>  и от <ДАТА4>, <НОМЕР> и составляет для жителей <АДРЕС> района с учетом НДС с <ДАТА5>, - 2103,60 руб.

Стоимость поставляемой тепловой энергии на 1 кв.м. площади жилого помещения для жителей <АДРЕС> района определяется как произведение норматива потребления тепловой энергии и тарифа.

Исходя из общей площади жилого помещения 53,1 кв.м. размер платы за поставленную тепловую энергию в месяц составляет 2010,62 руб. Задолженность за период с <ДАТА6>, по <ДАТА7> составляет 27406,31 руб.

Истец просил суд взыскать с Ветошкиной <ФИО2> в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6>, по <ДАТА7>, в размере 27406,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1022,19 руб.  

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал просил их удовлетворить.

Ответчик Ветошкина <ФИО> в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что <ДАТА8>, Арбитражным судом <АДРЕС> области вынесено решение о признании Ветошкиной <ФИО>. несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества, таким образом ответчик указывает, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, просила суд оставить исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» без рассмотрения.

            Изучив материалы дела, суд переходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и Ветошкиной <ФИО>., <ДАТА2>, был заключен договор теплоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Тариф на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> района установлен приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА3>,<НОМЕР>  и от <ДАТА4>, <НОМЕР> и составляет для жителей <АДРЕС> района с учетом НДС с <ДАТА5>, - 2103,60 руб.

Стоимость поставляемой тепловой энергии на 1 кв.м. площади жилого помещения для жителей <АДРЕС> района определяется как произведение норматива потребления тепловой энергии и тарифа.

Исходя из общей площади жилого помещения 53,1 кв.м. размер платы за поставленную тепловую энергию в месяц составляет 2010,62 руб. Задолженность за период с <ДАТА6>, по <ДАТА7> составляет 27406,31 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

            Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, по делу <НОМЕР> Ветошкина <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

   Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после <ДАТА10> и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, взыскиваемые платежи не являются текущими, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)".

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

   Исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Ветошкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.На определение может быть подана частная жалоба в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью в 15-дневный срок с момента его вынесения. Мировой судья А.А. Коновалов Определение вступило в законную силу «____» _____________2020 г. Мировой судья А.А.Коновалов