Решение по делу № 2-435/2015 от 24.03.2015

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийской Федерации

24 марта 2015года Мировой судья по 90 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., при секретаре Голевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело № 2-435/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мардамай А.С. 1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Мардамай А.С. 1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, указав в обоснование, что между ООО «Росгосстрах» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> (страховой полис серия <НОМЕР>).<ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:а<НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий С.Н.А. 2 под собственным управлением и а/м м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий Мардамай А.С. 1 под собственным управлением.Данное ДТП произошло по вине Мардамай А.С. 1 (п. 13.12 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.В момент совершения ДТП Мардамай А.С. 1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта, а<НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, составила 30923 руб. 78 коп.,которая была выплачена С.Н.А. 2 в качестве страхового возмещения (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:... - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит суд взыскать с Мардамай А.С. 1 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 30923 рублей78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей71 копейки. 

Представитель истца - ООО «Росгосстрах» Ш.О.В. 3 действующей на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мардамай А.С. 1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен был надлежащим образом в соответствие с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые  требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного законак страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <ДАТА> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя С.Н.А. 2, управлявшей автомобилем марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, и с участием водителя Мардамай А.С. 1, управлявшего автомобилем марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю С.Н.А. 2  причинены технические повреждения. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и экспертным заключением <НОМЕР>-1 от <ДАТА3> (<АДРЕС>).

Согласно справке ДТП, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Мардамай А.С. 1, который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности Мардамай А.С. 1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности был застрахован в ООО «Росгосстрах»(<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В связи с имевшим место страховым случаем С.Н.А. 2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компаниейС.Н.А. 2 произведена страховая выплата в размере 30923 рублей78 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае <НОМЕР>-001 и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В судебном заседании установлено, что Мардамай А.С. 1 <ДАТА2> в <ДАТА> нарушил п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от <ДАТА4> о признании Мардамай А.С. 1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, постановление мирового судьи от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7>

Таким образом, ООО «Росгосстрах», застраховавшее ответственность владельца автомобиля <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, возместило потерпевшему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, что соответствует статье 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - ООО «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения, состоящего из страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Управление Мардамай А.С. 1 транспортным средством в состоянии опьянения, при использовании которого им был причинен вред, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Мардамай А.С. 1 в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 30923 рублей78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1127 рублей 71 копейки (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, включая расходы по оплате государственной пошлины, составляет: 30923-78 руб. + 1127-71 руб. = 32051 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Мардамай А.С. 1, <ДАТА9> рождения, место рождения <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса суммустраховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА10>, включая расходы по оплате государственной пошлины, в размере 32051 (тридцать две тысячи пятьдесят один) рублей 49 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, его вынесшего, истцом в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление о его отмене либо обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>