Решение от 03.04.2012 по делу № 2-350/2012 от 03.04.2012

                                                                                     № 2-100-350/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года                                                                      город Волгоград

Мировой судья судебного участка 100

Волгоградской области                                                        К.С. Узунян,

при секретаре                                                                       Л.С. Арзуманян,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Орешкину <ФИО1> о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда, обратился в суд с иском к ответчику Орешкину О.В. о взыскании финансовых санкций. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г., (далее по тексту Федеральный закон № 27-ФЗ), ответчик является страхователем. Орешкин О.В. индивидуальные сведения за отчетный 2010 г., в срок до 01 марта 2011 г. не представил. Сумма страховых взносов за 2010 г. составляет 1039 рублей 20 копеек. 15.11.2011 г. Управлением был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 164 и вручен ответчику. 19.12.2011 г. на основании материалов проверки начальником Управления вынесено решение № 120 о привлечении ответчика к ответственности в соответствие со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ и направлено почтой ответчику. В адрес ответчика направлено почтой требование № 164 от 20.01.2012 г. об уплате финансовых санкций. До настоящего времени финансовые санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены. Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Орешкин О.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В ст. 1 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) дано понятие физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. На основании п. 5 ст. 11 указанного Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в органы Пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что Орешкин О.В. является страхователем. Орешкин О.В. индивидуальные сведения за отчетный 2010 год в срок до 01.03.2011 года не представил. Сумма страховых взносов за 2010 год составляет 1039 рубля 20 копеек.(л.д.11-12) 15.11.2011 г. Управлением был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 164 и вручен ответчику (л.д. 6-7). 19.12.2011 г. на основании материалов проверки начальником Управления вынесено решение № 164 о привлечении ответчика к ответственности в соответствие со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ (л.д. 8-10). В адрес ответчика вынесено требование № 164 от 20 января 2012 г. об уплате финансовых санкций (л.д. 11). До настоящего времени финансовые санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены. При таких данных мировой судья приходит к выводу, что требование УПФР по Краснооктябрьскому району г. Волгограда о взыскании с Орешкина О.В. финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлинав размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1039 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░