Решение от 02.05.2017 по делу № 13-10/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

г. Зима 02 мая 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Ракульцева В.Н., при секретаре Труфановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-10/2017 по заявлению ООО «Иркутскдолгнадзор» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Иркутскдолгнадзор» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своего требования заявитель указал, что мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с Хоровой О.П. в пользу ОАО «ВСТКБ» суммы задолженности по кредитному договору в размере 35106,48 руб. 30.05.2016 был заключен договор об уступке прав (требований) между АО «ВосСибтранскомбанк» и ООО «Иркутскдолгнадзор» № 1/16, на основании, которого право требования долга по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Хоровой О.П. переходит в полном объеме к ООО «Иркутскдолгнадзор», согласно Приложения № 1 от 30.05.2016, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.9 договора уступка права (требований) по кредитным договорам считается совершенной с момента подписания договора.

Представитель заявителя ООО Иркутскдолгнадзор» Усольцев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

Должник Хорова О.П., заинтересованные лица - представитель АО «ВСТКБ», судебный пристав-исполнитель Зиминского РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ.

Исследовав представленные заявителем материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с Хоровой О.П. в пользу ОАО «ВСТКБ» суммы задолженности по кредитному договору в размере 35106,48 руб., на основании судебного приказа в отношении Хоровой О.П. возбуждено исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «ВостСибтранскомбанк»» уступило, а ООО «Иркутскдолгнадзор» приняло право требования задолженности по просроченным кредитам физических лиц. Задолженность Хоровой О.П. до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства полностью подтверждается: копией договора уступки права требования № 1/16 от 30.05.2016, выпиской из ЕГРЮЛ, копией кредитного договора, копией судебного приказа, материалами гражданского дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным документам.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, учитывая, изложенное, считаю необходимым заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225, 227 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 227 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░