Решение от 11.11.2014 по делу № 1-55/2014 от 29.10.2014

                     Дело № 1-55/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2014 годаг. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>,

 с участием:

 государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>

 подсудимого <ФИО3>,

 защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого,  имеющего на воспитании малолетнего ребенка, докерман ООО «Акелон»,  проживающего и зарегистрированного в  г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС>, 2-11, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ

У с т а н о в и л:

<ДАТА5> в период времени с 13 часа 30 минут до 14 часов 05 минут <ФИО3> Александр Николаевич будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне секции, где расположены комнаты     <НОМЕР>, дома малосемейного типа <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Находка Приморского края, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с <ФИО5>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подойдя со спины, с силой ударил кулаком по голове <ФИО5>, от чего последняя испытала сильную физическую боль. <ФИО3> повернулась лицом к <ФИО3> и, увидев, что <ФИО3> замахивается на нее, стала прикрывать голову руками, а <ФИО3> стал наносить удары кулаком руки по голове, рукам, плечам, правому бедру, от чего <ФИО5> так же испытывала сильную физическую боль. После чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений, взял в руку стеклянную банк, объемом 0,5 л. бросил в область лба <ФИО5>, причинив <ФИО5> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: а/кровоподтеков в лобной области справа, на передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность; в/ кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, на наружной поверхности в средней трети левого плеча (2), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на передней поверхности правого бедра в средней трети (2), которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющий вред здоровью.

Он же <ДАТА5> в период времени с 13 часа 30 минут до 14 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне секции, где расположены комнаты <НОМЕР>, дома малосемейного типа <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Находка Приморского края, имея умысел на высказывание угрозы убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, во время нанесения телесных повреждений, а именно, нанося удары по голове, руками, плечами, правому бедру, и бросив в <ФИО5> стеклянную банку объемом 0,5 л.,  высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством словами: «Я убью тебя». С учетом сложившейся обстановки и состояния <ФИО3>, который был агрессивен и бурно проявлял злобу, а также нанес <ФИО5> телесные повреждения, данную угрозу <ФИО5> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в связи с примирением не желает привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности. Претензий к <ФИО3> не имеет, простила его, в настоящее время продолжают проживать одной семьей, причиненный вред подсудимый загладил.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора              г. <АДРЕС>  <ФИО2> не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, так как он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему претензий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░   <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░