Решение по делу № 1-36/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-36/2015 11 июня 2015 годаП Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при секретаре Мокренок Е.В., c участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Джамаладиновой Н.А., подсудимого Шубина А.А.., защитника - адвоката Скачкова Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело в отношении

Шубина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Заедовье <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, детей нет, с полным средним образованием, военнообязанного, официально не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , ранее судимого,

<ДАТА3>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин А.А. обвиняется в том, что  <ДАТА5> около 22:00, находясь в комнате 3 коммунальной квартиры 1 дома 15 по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе которой, умышленно, с целью угрозы убийством удерживая в руке нож, высказал в адрес последней угрозу убийством  «Сейчас я воткну этот нож в тебя», после чего в подтверждение высказанной угрозы демонстративно воткнул нож в рядом стоящий с ним табурет, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3>, взял указанный нож в руку и бросил его в сторону потерпевшей, однако в нее не попал. Учитывая сложившуюся обстановку, использование ножа, алкогольное опьянение Шубина А.А., замкнутое пространство комнаты, его агрессивное и эмоциональное поведение, действия и высказанную угрозу, <ФИО3> восприняла реально, как угрозу убийством, опасалась ее осуществления.

Таким образом, своими действиями Шубин А.А.  совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

С предъявленным обвинением Шубин А.А. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шубин А.А.  обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим (л.д. 145), по месту отбытия наказания ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по АО характеризуется следующим образом, как злостный нарушитель режима содержания, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно водворялся в ШИЗО,  по характеру вспыльчив, скрытен, упрям, малообщителен, неуравновешен. (л.д. 163) по месту  жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 146,147), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность, является признание вины (л.д. 140 -141).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

По настоящему делу согласно ч. 1.1  ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении Шубину А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции его от общества и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Шубину А.А. мировой судья учитывает наличие смягчающихобстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения  ч.2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.      

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Указанное Постановление Государственной Думы РФ вступило в законную силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Частью 2 статьи 84 УК РФ установлено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Поскольку Шубину А.А. назначено наказание условно, то его надлежит освободить от наказания в соответствии с принятием акта об амнистии.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство  нож уничтожить.  

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шубина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Шубину <ФИО1> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающим отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освободить Шубина <ФИО1>   от назначенного наказания вследствие принятия акта об амнистии.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Шубину <ФИО1> в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                А.А. Рычихина