Решение по делу № 5-299/2015 от 30.12.2015

Дело <НОМЕР> / 2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                      <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Харачи, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2>, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей назначенное <ДАТА3> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД со дня вступления этого постановления в законную силу с <ДАТА4> по <ДАТА5> за совершение им другого административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.  

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается материалами дела об административном  правонарушении.

           Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД видно, что <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и данное постановление <ФИО2> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>              

           Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 386620 от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2>, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты назначенного административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей назначенное <ДАТА3> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД со дня вступления этого постановления в законную силу с <ДАТА4> по <ДАТА5>, т. е. более шестидесяти дней.

           Из материалов дела не видно, что <ФИО2> обращался с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления и уплаты административного штрафа и ему согласно ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

           Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил назначенный ему административный штраф более шестидесяти дней и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  опасности  правонарушения,  данные  о  личности  виновного, который <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения  наказания  в  виде  обязательных работ, предусмотренное санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательные работы на срок двадцать часов.

           Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Исполнение  настоящего  постановления  возложить  на  <АДРЕС>  районный  отдел  судебных  приставов  УФССП  РФ  по  Республике  <АДРЕС>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>