Решение по делу № 1-4/2017 от 04.02.2017

Дело № 1-4 /2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2017 годаг. Шарья

 Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромскойобласти,  с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В.,

 защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Огаркова Н.А., представившего  удостоверение № 33 и ордер № 168055 от 04 февраля 2017 г.,

подсудимого Попова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Попова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

20.06.2014 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима;

10.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославль по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 20.06.2014 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 05.07.2016 года условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2016 года на основании ст. 79 УК РФ, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 23 дня,

под стражей по данному  уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Попов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2016 года в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 49 минут, при стоянке скорого поезда № 69 сообщением «Чита-Москва» на станции Шарья Северной железной дороги (Костромской области) гражданин Попов Александр Васильевич, под видом провожающего зашел в вагон № 14 вышеуказанного поезда, откуда тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из рундука, расположенного под спальным местом № 41, совершил хищение сумки черного цвета с синей отделкой торговой марки «Ехtreme» стоимостью с учетом износа 600 рублей, с находящимися в ней носимыми вещами: юбкой женской плиссированной зеленого цвета торговой марки «КG» стоимостью с учетом износа 720 рублей, блузкой женской белого цвета с коротким рукавом марки «Zolla» стоимостью с учетом износа 519 рублей 20 копеек, трикотажным кардиганом черного цвета на пуговицах с поясом стоимостью с учетом износа 794 рубля 75 копеек, кухонным полотенцем с надписью «Суббота» стоимостью с учетом износа 72 рубля, нижним бельем в виде женских трусов в количестве двух штук стоимостью с учетом износа 27 рублей, шорт женских красного цвета стоимостью с учетом износа 40 рублей, косметическими принадлежностями в виде: крема для тела «Milk g Honey» gold торговой марки Оriflame стоимостью с учетом износа 544 рубля, скраба для тела «Discover» Miami Spirit торговой марки Оriflame стоимостью с учетом износа 160 рублей 65 копеек, и продуктами питания: хлебом пшеничным в количестве 1 буханки стоимостью 30 рублей, мини кексами в количестве 4 штук общей стоимостью 44 рубля, рулетом бисквитным в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль, пирогами печеными в количестве 2 штук общей стоимостью 35 рублей, яблоками свежего урожая в количестве 7 штук общей стоимостью 40 рублей, огурцами свежими массой 500 грамм, помидорами свежими общей массой 500 грамм, принадлежащих <ФИО2>. Согласно заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Костромской области № 12905/00310 от 22 августа 2016 года рыночная стоимость похищенных предметов: дорожной сумки с находящимися внутри носимыми вещами, косметическими принадлежностями и продуктами питания, принадлежащие <ФИО2>, составляет 3 657 рублей 60 копеек. Своими умышленными действиями гражданин Попов А.В. Причинил материальный ущерб гражданке <ФИО2> на общую сумму 3 657 рублей 60 копеек.   

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Попов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Огарков Н.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиева Н.В.  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном  заседании не  участвовала, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом , просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Также пояснила, что причиненный ей материальный ущерб ей частично возмещен, претензий к Попову А.В. она не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Попову А.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Попову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.В. судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной каковой фактически является объяснение Попова А.В., признание вины, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Как личность Попов А.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО3> характеризуется неудовлетворительно (л.д. 135).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Попов А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 137).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела всовокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая предыдущие судимости подсудимого за преступления против собственности,  суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи  с применением ч.5 ст. 62 УК РФ

Оснований для назначения альтернативных, более мягких, видов наказания согласно санкции статьи, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: Попов А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления раскаивается в содеянном, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет тяжелое заболевание и группу инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Попова А.В. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому  исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

10.12.2014 года Попов А.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославль по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 20.06.2014 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 05.07.2016 года условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2016 года на основании ст. 79 УК РФ, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 23 дня,

С учетом имеющегося у Попова А.В. заболевания мировой судья основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ считает необходимым сохранить  Попову <ФИО1> условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2016 года.

По постановлению дознавателя от 01 ноября 2016г. защитнику Огаркову Н.А. из Федерального бюджета выплачено 3 850 руб. за осуществление по назначению защиты Попова А.В. в период дознания.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст. 316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

6 (шести ) месяцев  лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Попову А.В. наказание условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в период которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

            Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Попова А.В.  исполнение обязанностей:

-явиться на первую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ сохранить  Попову <ФИО1> условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2016 года.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Попова А.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и судебного расследования отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами вапелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Мировой судья                                                                                                              Н.С. Злобина