Решение по делу № 2-580/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района»     к <ФИО3>            о взыскании

задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к <ФИО3> и просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере 1071 руб. 18 коп., по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчику коммунальные услуги по водоснабжению, который пользуется указанной услугой, но не оплачивает ее ежемесячно и в полном объёме.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО4> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО5> в судебном заседании показала, что она изучила все представленные истцом документы и просит суд применить общий срок исковой давности 3 года и не взыскивать с него задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что МУП ЖКХ <АДРЕС> района в иске следует отказать.

Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего:

Представитель ответчика адвокат <ФИО6> заявила о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности. Представитель истца <ФИО4> подтвердила в зале судебного заседания, что долг ответчика перед МУП ЖКХ на <ДАТА3> составляет 1071 руб. 18 коп., что подтверждается и сверкой расчетов с жильцом. За коммунальные услуги ответчик не платил.

Из материалов дела видно, что с исковым заявление в суд к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА4>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданскою кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Исходя из этого, мировой судья применяет 3-х летний срок исковой давности и отказывает в иске МУП ЖКХ <АДРЕС> района к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 1071 руб. 18 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13. 68, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Песхравского района» к <ФИО3>    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1071 руб. 18 коп. отказать за пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>