Решение по делу № 2-89/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-89/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 годас. Большое село

Ярославская область

            Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием представителя  истца Воробьевой С.Ю.,

ответчика Никулина В.В.,

прокурора Большесельского района  Саитовой Е.А.,

при секретаре Густовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большесельского района Ярославской области в защиту интересов Российской Федерации к Никулину В. В. о взыскании ущерба,                                                       

у с т а н о в и л:

Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА> Никулин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ -  незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никулин В.В.  в период времени <ПЕРИОД>, не имея документов на мелкий отпуск древесины на корню, с целью незаконной рубки лесных насаждений  в квартале леса <НОМЕР>,  выдел 5, находящемся в ведении ГУ Ярославской области «Большесельское лесничество», расположенном  на территории Большесельского участкового лесничества около <МЕСТО>,  относящемся к эксплуатационным лесам 2-ой группы, в дневное время при помощи принадлежащей ему бензопилы марки <МАРКА> умышленно  произвел незаконную рубку 7 деревьев породы «ель» общим объемом 4, 02 кубометра  стоимостью <СУММА> за 1 кубометр, 1 дерева породы «береза» общим объемом 0, 39 куб.м. стоимостью <СУММА1> за 1 кубометр, 1 дерева породы «липа» общим объемом 0,77 кубометра стоимостью <СУММА2> за 1 кубометр. Далее, используя находящийся в его  пользовании трактор марки <МАРКА1>, без государственных регистрационных номеров и прицеп к нему, Никулин В.В. вывез незаконно срубленную  древесину из указанного квартала леса, распорядился ею по своему усмотрению, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении ГУ Ярославской области «Большесельское лесничество» с учетом штрафных санкций значительный материальный ущерб в  общей сумме <СУММА3>.

Прокурор Большесельского района Ярославской области обратился в судебный участок №1 Большесельского района Ярославской области  с иском в защиту интересов Российской Федерации к Никулину В.В. о взыскании ущерба за совершение лесонарушения  в сумме  <СУММА3>.

В судебном заседании прокурор  исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства совершения ответчиком преступления и нанесения материального ущерба установлены приговором суда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА2>, просила взыскать с ответчика ущерб в сумме <СУММА3>.

Представитель истца Воробьева С.Ю. исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что ответчиком причинен материальный ущерб в результате совершения преступления, что установлено приговором суда, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Ответчик Никулин В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями прокурора, свою вину в совершении лесонарушения и нанесения материального ущерба признал.  

Заслушав представителя истца, прокурора, ответчика Никулина В.В., исследовав  материалы  дела, суд считает, что исковые требования  прокурора обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с приговором Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу  <ДАТА1>,   установлена и доказана вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ, а также причинение им  ущерба на общую сумму <СУММА3>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который  обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, ответчиком не представлено, у суда имеются основания для взыскания с Никулина В.В.  ущерба в размере <СУММА3>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

            На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме   977  руб. 60  коп.  в доход местного бюджета.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья   

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области в защиту интересов Российской Федерации к Никулину В. В. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Никулина В. В. в  пользу Государственного казенного учреждения Ярославской области «Большесельское лесничество» сумму ущерба в размере <СУММА3>.

            Взыскать с Никулина В. В.  в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере <СУММА4>.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 1 месяца  со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через мирового судью.

Мировой судья