Решение по делу № 2-202/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-202/2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А.,

при секретаре Шиманской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Чупраковой Ольге Николаевне и Иванову Роману Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени,

у с т а н о в и л:

            ООО «<ФИО1>» обратилось к МССУ <.....> г. <АДРЕС> области с иском к Чупраковой О.Н. и Иванову Р.А. о взыскании задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> По указанному адресу открыт лицевой счет <.....>. ООО «<ФИО1>» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от <ДАТА2> <.....>, уставом общества оказывает населению города <АДРЕС> услуги по содержанию жилого фонда, текущему ремонту мест общего пользования. С апреля 2012 года по указанному счету образовалась задолженность за содержание жилья и текущий ремонт в <.....> руб., пени <.....> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также суму уплаченной госпошлины в размере <.....> рублей и судебные издержки в сумме <.....> рублей..

            В судебном заседании представитель истца Бахричева О.В. поддержала.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением с отметкой «судебное», которое возвратилось на судебный участок за истечением срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиками извещения о явке в суд, как отказ от получения судебного уведомления о вызове в суд. И приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим  из договора социального найма.

            В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Часть 2 указанной статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела видно, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, открыт лицевой счет <.....>.

    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору  найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет  собственника жилого фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета <.....> за период с  апреля 2012 года по август 2014 года по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, образовалась задолженность в <.....> руб., на которую начислены пени в сумме 833 руб. 88 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

     Исковые требования в части взыскания суммы судебных издержек в размере <.....> рублей подлежат частичному удовлетворению. Суд с учетом небольшой сложности гражданского дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, изготовления типового искового заявления, а также с учетом разумности суд полагает возможным и достаточным взыскать в пользу истца <.....> рублей.

      На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при обращении в суд в размере <.....> рублей. 

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<ФИО1>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чупраковой Ольги Николаевны и Иванова Романа Александровича в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт 11508,53 рублей, пени в сумме <.....> руб., расходы по оплате государственной пошлины <.....> рублей, расходы на представителя в сумме <.....> рублей, всего взыскать <.....> копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление в судебный участок об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 28 г. Галича Костромской области в Галичский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения.

            Мировой судья М.А. Судьбина