Дело № 2-384/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года город БалаковоМировой судья судебного участка №3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,

с участием представителя истца Шапошниковой А.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области гражданское дело по иску  Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Мошохиной А. И., Косенковой Р. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с названным исковым заявлением и просит взыскать  в солидарном порядке с ответчиков Мошохиной А. И. и Косенковой Р. М. сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, <ДАТА4> между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Народный Кредит» (далее по тексту Истец) и Мошохиной А. И. был заключен договор займа <НОМЕР> согласно которому Истец предоставлял заёмщику заём в размере 30 000 рублей на 12 месяцев с условием возврата и оплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Заёмщик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку в сроки, указанные в графике гашения займа и оплаты процентов.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, претензий со стороны заёмщика не поступало, а ответчик заёмные средства в сроки и объёме, оговоренных в договоре, не вернул, проценты не уплатил.

Таким образом, на <ДАТА5> у ответчика Мошохиной А. И. образовалась задолженность в размере 30 000 рублей.

В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику погасить задолженность, долг остался не погашенным.

Косенкова Р.М. выступила поручителем ответчика Косенковой Р.М. с ней был заключен договор поручительства от <ДАТА6> В досудебном порядке истцом предлагалось поручителю  погасить задолженность, но долг также поручителем не погашен.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Истцом за неисполнение заёмщиком его обязательства по договору займа в полном объёме. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Шапошникова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мошохина А.И. и Косенкова Р.М. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в связи с неявкой ответчика за  получением судебного извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца Шапошниковой А.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье   319 ГК РФ сказано, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Народный Кредит» и Мошохиной А.И. был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 16), согласно которому Истец предоставлял заёмщику заём в размере 30 000 рублей на срок один год под 60% годовых  с условием возврата и оплаты процентов за пользование заёмными средствами в рассрочку  в срок до <ДАТА8>

Свои обязательства Займодавцем были исполнены в полном объёме и надлежащим образом, деньги в сумме 30 000 рублей выданы расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 22).

Долг не погашен, на <ДАТА5> у ответчика Мошохиной А.И. образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленным расчётом (л.д. 7).

В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику Мошохиной А.И. погасить задолженность, но она в добровольном порядке задолженность по договору займа не погасила (л.д. 18-19).

Косенкова Р. М. выступила поручителем ответчика Мошохиной А. И., с которой был заключен договор поручительства от <ДАТА6> (л.д. 17). В досудебном порядке истцом предлагалось поручителю погасить задолженность, но долг не был погашен (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов, возмещения судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства заёмщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заёмщиком перед Истцом за неисполнение заёмщиком его обязательства по договору займа в полном объёме.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа и погашению указанной задолженности в судебном заседании не представлено, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, поэтому  исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Мошохиной А. И.е и Косенковой Р. М. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.     

С ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, рассчитанного в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 2 - чек-ордер от <ДАТА9>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░10> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░11> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░.

2-384/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Кредитный Потребительский Кооператив
Ответчики
Косенкова Раиса Михайловна
Мошохина Анастасия Илдаровна
Суд
Судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области
Судья
Михайлова Марина Валерьевна
Дело на сайте суда
11.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.06.2012Оставление без движения
05.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
30.07.2012Судебное заседание
30.07.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее