Решение по делу № 4/17-8/2019 от 09.07.2019

Дело № 4/16-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года                                                                                                     город Котлас

        Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Лукина А.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с  участием:

помощника Котласского межрайонного прокурора Соколова А.А.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция»  УФСИН России по Архангельской области Малышева И.А.,

осужденного Казакова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ на лишение свободы в  отношении 

Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

осужденного 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 28.11.2017 Казаков Д.В.  осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ,  к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по г. Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области (далее - инспекция) обратился к мировому судье с представлением о замене в отношении Казакова Д.В. исправительных работ на лишение свободы, поскольку в период отбывания наказания он допустил злостное уклонение от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Малышев И.А. представление поддержал, пояснив, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ Казаков Д.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ. Просит представление удовлетворить, заменить осужденному исправительные работы на лишение свободы, сообщив, что по состоянию на 09.07.2019 неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 21 день исправительных работ. В настоящее время осужденный трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания в доход государства, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

В судебном заседании осужденный пояснил, что с представлением не согласен, намерен отбывать исправительные работы, нарушений трудовой дисциплины не допускает, просил не заменять ему исправительные работы на лишение свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по АО, выслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 УИК  РФ, осужденные к исправительным работам обязаны  соблюдать  порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную  инспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются  осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде  исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или  токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных мировому судье материалов следует:

18.01.2018 Казаков Д.В. поставлен на учет филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

24.01.2018    осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а так же ответственность за нарушения.

13.12.2018    Казакову Д.В. выдано предписание о необходимости явки в ООО «Котласский рынок» для отбывания исправительных работ и уведомление о необходимости явки в Инспекцию 20.12.2018. 20.12.2018осужденный по уведомлению в инспекцию не явился. Из объяснений Казакова Д.В. от 12.02.2019 следует, что он выехал на подработку без оформления трудовых отношений в район станции Ломоватка, документы, подтверждающие выезд, отсутствуют. Инспекцию о выезде не уведомил из-за отсутствия денежных средств на телефоне.

12.02.2019 за нарушение порядка и условий отбывания наказания Инспекцией вынесено предупреждение в письменной форме о замене осужденному исправительных работ более строгим видом наказания.

10.04.2019    Казакову Д.В. выдано направление в Центр занятости населения г.Котласа, вручено уведомление о явке в инспекцию 16.04.2019.

16.04.2019 осужденный в инспекцию по уведомлению не явился. В объяснении пояснил, что вынужден был срочно выехать  пос. Кизема в связи с  травмой, полученной сыном, проездных документов нет, так как выехал на автомобиле. 16.04.2019 собирался вернуться, но опоздал на поезд, о чем инспекцию не уведомил.

Таким образом, в соответствии с п. «а, б» ч.1 ст.46 УИК РФ Казаков Д.В. нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

Данных о том, что по состоянию здоровья либо иным уважительным причинам Казаков Д.В. не мог явиться в инспекцию, не имеется. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки в инспекцию, осужденным не представлено. 

Между тем, Казаков Д.В. в настоящее время трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания в доход государства, Казаков Д.В. за время отбывания наказания нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Несмотря на то, что в действиях осужденного содержатся признаки злостного уклонения от отбывания исправительных работ, однако, учитывая то, что Казаков Д.В. в настоящий момент продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, нарушений трудовой дисциплины не допускает, намерен отбывать исправительные работы, мировой судья полагает, что замена осужденному исправительных работ более строгим видом наказания преждевременна, поэтому в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области Сопова В.Н. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Казакова <ФИО1> - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                           А.А. Лукина