Решение от 02.12.2021 по делу № 5-989/2021 от 02.12.2021

Мотивированный текст изготовлен 02 декабря 2021 года

№ 5-989\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года                                                                  г. Апатиты

         Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Мельник Елена Евгеньевна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Апатиты, ул. Козлова, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аюпова Дмитрия Феясовича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

         14 ноября 2021 года около 21 час 50 минут в районе ул. Кирова д.1 г. Апатиты Мурманской области, Аюпов Д.Ф. являющийся владельцем автомобиля «Фольксваген пассат», гос.рег.знак <НОМЕР> передал управление указанным транспортным средством <ФИО1> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

        В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

       В действиях водителя Аюпова Д.Ф. мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

       Мировому судье Аюпов Д.Ф. пояснил, что с вменяемым административным правонарушением согласен, а также указал, что, действительно, передавал право управления своим автомобилем «Фольксваген пассат» <ФИО1>, поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии <ФИО1> спиртные напитки не употреблял, были ли у него признаки алкогольного опьянения - он не помнит, поскольку сам находился в состоянии опьянения.

       Вина Аюпова Д.Ф. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 51 АА 010765, из которого следует, что Аюпов Д.Ф. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;

- карточкой операций с ВУ Аюпова Д.Ф.;

- письменными объяснениями Аюпова Д.Ф. об обстоятельствах произошедшего;

- рапортом ИДПС МО МВД России «Апатитский», указывающим на выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства «Фольксваген пассат», гос.рег.знак <НОМЕР>, из которой следует, что собственником ТС является Аюпов Д.Ф.;

- копией постановления № 5-799\2021 от 01.12.2021 года, согласно которой <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

         Мировой судья, проанализировав представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.  Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол и иные представленные ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» документы, мировым судьёй признаются в качестве допустимых доказательств по делу. Каких-либо замечаний при подписании протокола об административном правонарушении, Аюпов Д.Ф., не отразил.

Оснований не доверять инспекторам ДПС, у мирового судьи не имеется, причины для оговора судьёй не установлены, их заинтересованность в исходе данного дела не подтверждена.

         Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ № 18 от 24 октября 2006 года.

При этом, водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Аюпов Д.Ф. имеет право управления транспортными средствами, поскольку ему выдано водительское удостоверение и является собственником транспортного средства «Фольксваген пассат», гос.рег.знак <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Аюпову Д.Ф. должно было быть известно, что управлявший автомобилем <ФИО1>, находится в состоянии опьянения, поскольку, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 0,873 мг\л и он имел такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и Аюпов Д.Ф. был вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Аюпов Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

           Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         На основании ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░ 5101110400, ░░░ 511801001, ░░░░░ 47705000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401 018 100 403 000 17 001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░ 188 104 512 100 8000 4129.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25  ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.              

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░