Решение по делу № 2-31/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-31/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                                                                                    с. Крутиха

(Мотивированное решение

составлено 12.02.2018)

Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К. при секретаре Ниловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколкина Евгения Александровича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА3> на основании договора купли-продажи им был приобретен у ООО «АМКапитал» автомобиль HYNDAI SOLARIS, год изготовления-2015. <ДАТА3> между истцом и банком ВТБ-24 (ПАО) заключен кредитной договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком на 36 мес, до <ДАТА4> Согласно п. 9 кредитного договора Заемщик обязан застраховать транспортное средство от рисков повреждения, утраты (гибели), угона. <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта 5692W/046/3467594/6/, на период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с уплатой страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА8> автомобиль продан. <ДАТА9> истец исполнил кредитные обязательства перед Банком, вернув сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и установленные договором проценты. <ДАТА10> в связи с продажей автомобиля истец направил ответчику письменное обращение с требованием о возврате платы за страхование. Данные требования ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 958 ГК РФ, ст.ст. 28, 31, 15, 13, 39, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», Правила страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», истец Соколкин Е.А. просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» часть страховой премии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В судебное истец, третье лицо не явились, извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

   В судебном заседании представитель ответчика <ФИО1> исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время договор добровольного страхования, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, изложила доводы, указанные в представленных в суд возражениях на иск. Согласно указанным возражениям ответчик не согласен с иском, полагает, что в соответствии со ст.ст. 958, 960 ГК РФ правовых оснований для удовлетворения требований Соколкина Е.А. не имеется, поскольку в случае продажи автомобиля страховая премия возврату не подлежит, в договоре страхования произошла замена страхователя, возможность наступления страхового случая не отпала. В договоре страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» отсутствует условие о возможности возврата части премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования. Погашение кредита не относится к обстоятельствам, свидетельствующим об отпадении возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Кредит был погашен <ДАТА9>, т.е. после продажи застрахованного автомобиля. Учитывая незаконность требований истца о выплате части страховой премии, требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, по мнению ответчика, удовлетворению также не подлежат. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, мировой судья пришел к следующему.

<ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) - автомобиля HYNDAI SOLARIS, <ОБЕЗЛИЧЕНО> св-во о регистрации <НОМЕР>, ПТС <НОМЕР>, номер договора 5692W/046/3467594/6, срок действия - с <ДАТА6> по <ДАТА7>, страховая премия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 35). Страховая премия была оплачена.

Возможность расторжения договора определена ст. 452 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

<ДАТА10> истец направил ответчику письменное заявление на досрочное расторжение договора страхования 5692W/046/3467594/6 , в связи с продажей автомобиля, с требованием возвратить страховую премию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение 14 дней. Указанное заявление ОАО «АльфаСтрахование» получено (л.д. 21, 22, 23, 24).

В материалах дела не имеется подтверждения направления истцу ответа на его заявление на досрочное расторжение договора страхования 5692W/046/3467594/6.

Вместе с тем, требования о расторжении договора страхования 5692W/046/3467594/6, заключенного между истцом и ответчиком, исковое заявление не содержит.

В соответствии с пунктами 1, 2, абз. 1 п.3  ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Абзацем 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» в силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

Согласно п. 7.12  Правил страхования средств наземного транспорта, утврежденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» <ДАТА12>, при досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования оплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено договором страхования.

Поскольку договором от <ДАТА6> <НОМЕР> между сторонами (Соколкиным Е.А. и ОАО «АльфаСтрахование») не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования по причине продажи транспортного средства, основания для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере отсутствуют.

С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования транспортных средств, требования о взыскании с ответчика  неустойки, почтовых расходов, морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколкина Евгения Александровича к ОАО «АльфаСтрахование» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Крутихинский районный суд, через мирового судью, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                 А.К. Самоцкая