Решение по делу № 2-1719/2010 от 04.05.2010

Дело № 2-1719/2010                                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С.,

при секретаре Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.» к Лонкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы основной суммы долга в размере ... рублей, процентов по договору в сумме ... рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль, ссылаясь на то, что ответчица /Дата/ заключила с ними договор займа /Номер/ и получила в соответствии с указанным договором по расходно-кассовому ордеру /Номер/ от /Дата/ ... рублей. Ответчица, как заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчицей /Дата/ заключен договор займа /Номер/ л.д.7), согласно которому ответчица получила от истца денежную сумму ... рублей. Указанную сумму ответчица обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача займа производится путем выдачи денежных средств из кассы по расходно-кассовому ордеру, погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов. Согласно представленного в дело расходно-кассового ордера /Номер/ от /Дата/ л.д.10) ответчица лично получила у истца ... рублей.

Согласно п.1.3 договора займа процентная ставка составляет ...% ежемесячно на остаток основной суммы займа. В соответствии с  п.4.1 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере ...% от суммы ежемесячного платежа на каждый день просрочки.

Как видно из представленной истцом таблицы фактически произведенных платежей л.д.12), ответчицей допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на /Дата/ задолженность по договору займа у ответчика составила ... рубля, в том числе: основной долг по договору - ... рублей, проценты по договору - ... рубля, пени – ... рублей. Сумма задолженности ответчицей не оспорена.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик не представила, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с обязанностью ответчика на уплату процентов согласно п.1.3 договора займа.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рубля по платежному поручению /Номер/ от /Дата/ л.д.5) и в сумме ... рублей по платежному поручению /Номер/ от /Дата/ л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, при этом суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 93, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Лонкиной Л.А. в пользу ООО «М.» по договору займа /Номер/ от /Дата/ сумму основного долга ... рублей, проценты по договору займа ... рубля и расходы по оплате государственной пошлине ... рублей ... копейки, а всего – ... рублей ... копеек.

Возвратить ООО «М.» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  И.С.Фетисова