Решение по делу № 2-6790/2015 от 16.11.2015

                                                                                           Дело № 2-6790/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года       город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Волошенко Т.Л.

при секретаре                                   Горячевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска в интересах Третьякова А.В. к ФГКУ *** о взыскании задолженности по единовременному пособию при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратилась в суд в интересах Третьякова А.В. с настоящим иском к ответчику, просил взыскать с ФГКУ *** в пользу Третьякова А.В. задолженность по единовременному пособию при увольнении в размере .... В обоснование иска указал, что истец проходил службу в ФГКУ *** Уволен ... приказом от *** по п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В связи с тем, что перед истцом имеется задолженность по выплате выходного пособия, прокурор обратился в суд в интересах истца с настоящим иском.

Истец Третьяков А.В. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указал, что требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.

Помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ФГКУ *** в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Третьякова А.В. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в части и принятием отказа от иска судом, производство по делу подлежит прекращению.            

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по иску прокурора города Рубцовска в интересах Третьякова А.В. к ФГКУ *** о взыскании задолженности по единовременному пособию при увольнении прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья                                                   Т.Л. Волошенко