Решение по делу № 5-348/2018 от 05.06.2018

Дело № 5-14-348/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «05» июня 2018 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Шелудько О.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 05 июня 2018 года, в отношении Шелудько Олега Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

04 июня 2018 года в 18.00 часов Шелудько О.В. находился на около дома № 2 по ул. Октябрьская в г. Камышине, Волгоградской области, имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Шелудько О.В. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 04 июня 2018 года в дневное время употребил спиртные напитки в баре гостиницы «Опава», после чего, вышел из гостиницы, чтобы прогуляться, однако, был задержан на улице сотрудниками полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

До начала судебного заседания от <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.       

Выслушав пояснение Шелудько О.В., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Шелудько О.В. в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 0695 от 04 июня 2018 года, согласно которому, Шелудько О.В. был задержан 04 июня 2018 года в 19.10 часов, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом инспектора взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 04 июня 2018 года в 18.00 часов, находясь на маршруте патрулирования, около дома № 2 по ул. Октябрьской в г. Камышине, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Шелудько О.В., <НОМЕР> года рождения), который находился с признаками опьянения;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, в присутствии понятых, Шелудько О.В. 04 июня 2018 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется отметка в протоколе;

- объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО1>, которые пояснили, что 04 июня 2018 года в 18.00 часов они были свидетелями, как в общественном месте, около дома № 2 по ул. Октябрьской в г. Камышине, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Шелудько О.В., пройти медицинское освидетельствование последний отказался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными, достаточными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Шелудько О.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Шелудько О.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение Шелудько О.В. однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шелудько О.В., его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность. Принимая во внимание, что Шелудько О.В. официально не трудоустроен, однако, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Шелудько О.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Шелудько Олега Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 10 минут 04 июня 2018 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин