Решение по делу № 5-173/2017 от 25.05.2017

Дело №5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре судебного заседания Беликовой Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трифонова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифонова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

25 мая 2017 года старший участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области <ФИО1> составила в отношении Трифонова А.А. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что Трифонов А.А., в отношении которого решением Аркадакского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> был установлен административный надзор сроком на 1 год, продленный решением Аркадакского районного суда Саратовской области от <ДАТА4> до <ДАТА5>, не явился <ДАТА6> на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании Трифонов А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что <ДАТА6> не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области в связи с употреблением алкогольных напитков, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Трифонова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт несоблюдения Трифоновым А.А. административных ограничений, установленных решением суда, помимо его признательных объяснений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 мая 2017 года, согласно которому Трифонов А.А., в отношении которого решением Аркадакского районного суда Саратовской области  от <ДАТА3> был установлен административный надзор сроком на 1 год, продленный решением Аркадакского районного суда Саратовской области от <ДАТА8> до <ДАТА5>, не явился <ДАТА6> на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. При составлении протокола об административном правонарушении Трифонову А.А. были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

- копией решения Аркадакского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, об установлении административного надзора, которым в отношении Трифонова А.А. установлены административные ограничения, в том числе и в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- копией решения Аркадакского районного суда Саратовской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым в отношении Трифонова А.А. был продлен административный надзор до <ДАТА5> с установлением административных ограничений, в том числе и в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на поднадзорное лицо от <ДАТА9>;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, в котором зафиксировано, что <ДАТА6> Трифонов А.А. на регистрацию в орган внутренних дел не явился;

- справкой ИЦ ОВД.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Выслушав объяснения Трифонова А.А., исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Трифонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; квалификацию по данной части указанной статьи мировой судья находит верной.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Трифонова А.А. крайней необходимости, мировой судья не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Трифонова А.А. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Трифоновым А.А. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Трифонову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности лица, его имущественное положение, перспективу исполнения назначенного административного наказания.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, Трифонову А.А. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению к Трифонову А.А. административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Трифонова А.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 25 мая 2017 года.

Постановление полежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Аркадакский районный суд Саратовской области.

Мировой судья     (подпись)  Д.И.Кудряшова