Решение по делу № 1-3/2021 (1-61/2020) от 13.01.2021

Дело № 1-3/2021

64MS0109-01-2020-006379-10

Приговор

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                                 пос. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р.,

потерпевшего Адлиева Б.У.,

подсудимого Власенко А.А,,

адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 1972,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                       г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Власенко А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

02.10.2020 года, в период  времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Власенко А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном при входе в помещение кв<АДРЕС>, где так же находился ранее ему знакомый Адлиев Б.У, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Власенко А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес Адлиева Б.У., где Власенко А.А. взяв в правую руку с пола крыльца, ведущего в помещение вышеуказанной квартиры, кухонный нож с лезвием длиной 158 мм., находясь от Адлиева Б.У. в непосредственной близости на расстоянии около 1 метра, используя нож в качестве орудия преступления, с целью психологического воздействия, устрашения и демонстрации своего превосходства, держа нож за рукоятку, демонстрируя тем самым возможность его применения, направил лезвие ножа в область живота потерпевшего, при этом высказал угрозу убийством в адрес последнего словами: «Убью тебя, зарежу!». Адлиев Б.У., опасаясь за свою жизнь и здоровье пытался забежать в помещение квартиры <НОМЕР>, однако, не желая отказываться от своего преступного умысла в продолжение задуманного, Власенко А.А. находясь на крыльце у входа в помещение вышеуказанной квартиры, подошел к Адлиеву Б.У. вплотную на расстояние примерно 10 см., продолжал направлять лезвием вышеуказанного ножа на уровне живота потерпевшего. Затем, Адлиев Б.У., с целью прекращения противоправных действий Власенко А.А., выбил нож из руки последнего и, воспользовавшись моментом, убежал в помещение квартиры <НОМЕР>, в связи с чем, Власенко А.А. прекратил свои противоправные действия и покинул место совершения преступления. 

Учитывая создавшуюся обстановку, наличие возбужденного эмоционального состояния, в котором находился Власенко А.А., его активные агрессивные действия, учитывая наличие предмета - ножа, используемого в качестве орудия преступления, способного причинить серьезный вред, у Адлиева Б.У. имелись основания воспринимать действия Власенко А.А. как угрозу убийством в свой адрес, опасаясь осуществления этой угрозы.

По существу предъявленного обвинения Власенко А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении и показал, что                       02.10.2020 года, в период  времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном при входе в помещение кв<АДРЕС>, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, в ходе словесного конфликта с Адлиевым Б.У. высказал последнему угрозу убийством, при этом удерживая в руках нож, используя его в качестве орудия преступления.

Вина Власенко А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Адлиева Б.У., данными в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 31-32), оглашенными в связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.10.2020 года примерно в 19 часов 25 минут он находился дома по адресу: <АДРЕС> с мамой и бабушкой. В этот момент пришел муж его мамы - Власенко А.А., который начал сильно стучать во входную дверь дома. Он, находясь в доме начал просить Власенко А.А., чтобы он перестал стучать в дверь, на что он начал кричать, чтобы он позвал Адлиеву Н.К. Он позвал мать и, она вышла на улицу во двор дома. Он услышал, как Власенко А.А. на повышенных тонах разговаривал с мамой, а именно требовал у нее денег на алкоголь. Он вышел во двор, где находилась мама с Власенко А.А, при этом Власенко А.А. в правой руке держал кухонный нож лезвием вниз. Может пояснить, что лезвие ножа было около 15 см., рукоять была темно коричневого цвета. Он начал прогонять Власенко А.А., однако он не хотел уходить, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Власенко А.А. начал себя вести агрессивно по отношению к нему, подошел к нему на близкое расстояние около метра, при этом он держал лезвие ножа в его сторону, а именно на уровне живота, при этом начал высказывать в его адрес угрозы убийством словами: «Убью тебя, зарежу». В этот момент, когда Власенко А.А. ему угрожал, во двор вышла бабушка. Он испугался, что Власенко А.А. его убьет, в связи с чем он начал от него уходить по крыльцу к двери, ведущей в помещение дома, после чего он резко к нему подошел практически вплотную примерно на расстояние 10 см. и, направил лезвие вышеуказанного ножа в его сторону, а именно в область живота. Он понял, что если не выбьет нож из руки Власенко А.А., то он него может убить, убегать у него не было времени, так как он подошел уже к нему с ножом практически вплотную. Он взял у бабушки бадик, и ударил Власенко А.А. по правой руке, выбив при этом нож. Затем Власенко А.А. ударил ногой, кокой именно не помнит, по левой ноге бабушки от чего она упала на лестницу крыльца. Он вновь ударил Власенко А.А. бадиком по голове, после чего он, бабушка и мама забежали в дом. Практически сразу Власенко А.А. начал вновь стучать по входной двери дома, стучал он очень долго, около получаса, после чего он ушел. Может пояснить, что он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как Власенко А.А вел себя очень агрессивно по отношению к нему, высказывал в его адрес угрозы убийством, при этом находясь от него на близком расстоянии направлял в его сторону лезвие ножа, так же Власенко А.А. физически сильный мужчина и мог его убить. Данные показания Адлиев Б.У. в ходе судебного следствия подтвердил.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Адлиевой Н.К. согласно которым 02.10.2020 года примерно в 19 часов 25 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС> с мамой и сыном. В этот момент пришел ее муж - Власенко А.А., который начал сильно стучать во входную дверь дома. Адлиев Б.У. находясь в доме начал просить Власенко А.А., чтобы он перестал стучать в дверь, на что он начал кричать, чтобы сын ее позвал, в связи с чем она вышла на улицу во двор дома. Власенко А.А. на повышенных тонах начал с ней разговаривать, а именно требовал у нее денег на алкоголь, при этом Власенко А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и он в правой руке держал кухонный нож, лезвие ножа было около 15 см., рукоять была темно коричневого цвета. Адлиев Б.У. начал прогонять Власенко А.А. однако он не хотел уходить. Власенко А.А. начал себе вести агрессивно по отношению к Адлиеву Б.У, после чего он подошел к нему на близкое расстояние около метра, при этом держав лезвие ножа в его сторону, и начал высказывать в его адрес угрозы убийством словами: «Убью тебя, зарежу». В этот момент, когда Власенко А.А. угрожал Адлиеву Б.У. во двор вышла мама. Затем Власенко А.А. подошел к Адлиеву Б.У с ножом практически вплотную, при этом держа лезвие ножа в сторону Адлиева Б.У. Адлиев Б.У взял у мамы бадик, и ударил Власенко А.А. по правой руке, выбив при этом нож. Затем Власенко А.А. ударил ногой по левой ноге маме от чего она упала на лестницу крыльца, а Адлиев Б.У. вновь ударил Власенко А.А. бадиком по голове, после чего они забежали в дом. Она очень испугалась за жизнь и здоровье сына, так как Власенко А.А. вел себя очень агрессивно по отношению к Адлиеву Б.У., находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в его адрес угрозы убийством, при этом находясь от Адлиева Б.У. на близком расстоянии направлял в его сторону лезвие ножа, так же Власенко А.А. физически сильный мужчина и мог убить сына. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Адлиевой Б.Г (том № 1 л.д. 62-63) на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям Адлиева Б.У. и Адлиевой Н.К.

Кроме того, вина Власенко А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Адлиева Б.У. от 02.10.2020 года согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Власенко А.А., который угрожал ему убийством находясь во дворе дома <НОМЕР>, при этом направляя в его   сторону нож (том № 1 л.д. 6)

 Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный при входе в квартиру <НОМЕР>, где 02.10.2020 года Власенко А.А. высказывал угрозы убийством гр. Адлиеву Б.У, в ходе которого был изъят кухонный нож (том № 1 л.д. 11-16), который был осмотрен 13 ноября 2020 года ( том № 1 л.д. 92-95) и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу ( том № 1 л.д. 96-98) 

 Заключением эксперта № 502 от 28.10.2020 года, согласно выводам которого нож, изъятый с места происшествия, является ножом, хозяйственно бытового назначения, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится (том № 1 л.д. 79)

На основании представленных стороной обвинения доказательств, суд считает вину Власенко А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного следствия установлено, что 02.10.2020 года, в период  времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, Власенко А.А. находясь на участке местности, расположенном при входе в помещение кв<АДРЕС>, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, в ходе словесного конфликта с Адлиевым Б.У. высказал последнему угрозу убийством, при этом удерживая в руках  нож, используя его в качестве орудия преступления.

Мотивом совершения преступления является возникшие личные неприязненные отношения.

Сведения, изложенные в данных доказательствах, суд признаёт соответствующим действительности, поскольку они содержат полную, подробную и последовательную информацию об умысле подсудимого на угрозу убийством, способе и обстоятельствах совершения данного преступления, в деталях согласуются друг с другом и другими доказательствами, при этом прямо указывают на Власенко А.А., как на лицо, совершившее данное преступление.

Считать показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, оговором Власенко А.А. или не доверять им по другим причинам, нет оснований, они последовательны на протяжении всего времени производства по делу и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом в основу приговора, суд закладывает признательные показания самого подсудимого Власенко А.А., данные им в ходе судебного заседания, а также показания потерпевшего Адлиева Б.У., показания свидетелей обвинения Адлиевой Н.К., Адлиевой Б.Г., а также письменные доказательства по делу. Данные свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 15.12.2020 года № 1473, Власенко А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения степени легкой дебильности МКБ-9) и был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Власенко А.А. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения легкой степени дебильности МКБ-9) с пагубным употреблением алкоголя, интеллектуальная недостаточность выражена незначительно и не  лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 1 л.д.88-89).

Учитывая выводы экспертизы от 15.12.2020 года № 1473, мировой судья признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Власенко А.А. не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется отрицательно, работает не официально, службу в армии не проходил, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учет у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Власенко А.А суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины в содеянном. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18.12.2018 г. N 43), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Власенко А.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменений категории преступления на менее тяжкую, у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание Власенко А.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области и муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для изменения или отмены Власенко А.А. меры процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, у мирового судьи, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Власенко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Возложить на Власенко <ФИО1> ограничения:

-не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

            - не выезжать за пределы территории Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области и территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Власенко <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Власенко А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Саратовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок <НОМЕР> Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Д.С.<ФИО>