Решение по делу № 1-27/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-27/2015-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 05 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Пирогова Е.В.,

подсудимой Лобачевой Алисы Алексеевны,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Тучиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобачевой Алисы Алексеевны, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Лобачева Алиса Алексеевна обвиняется в том, что она 31 октября 2014 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе Северодвинске, увидела на полу мобильный телефон марки «Fly» модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 1950 рублей, который выронил участник происходящей в баре драки <ОБЕЗЛИЧИНО> и, осознавая, что указанный мобильный телефон принадлежит кому-то из участников драки, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как все посетители бара отвлеклись на происходящую драку, подняла с пола и тайно похитила, указанный выше мобильный телефон марки «Fly» модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 1950 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> С похищенным мобильным телефоном Лобачева А.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению - стала пользоваться телефоном по назначению. В результате тайного хищения, совершенного Лобачевой А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

            Таким образом, Лобачева А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

            Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобачевой А.А. в связи с примирением с подсудимой, указал, что последняя полностью загладила причиненный преступлением вред, возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет. 

            Подсудимая Лобачева А.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, также пояснила, что полностью загладила причиненный преступлением вред, возместила причиненный материальный ущерб.

            Защитник адвокат Павловская Ю.Р. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лобачевой А.А.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

            Действия Лобачевой А.А. квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

            Подсудимая Лобачева А.А. ранее не судима, следовательно, она совершила данное преступление впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

            Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобачевой А.А. в связи с тем, что последняя загладила причиненный преступлением вред, и они примирились.

            В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимой Лобачевой А.А. не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимой. Неявка потерпевшего в судебное заседание не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела.

            Таким образом, уголовное дело по обвинению Лобачевой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

  В соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - копию кассового чека от 16 октября 2014 года, копию упаковочной коробки на мобильный телефон марки «Fly» модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», распечатку информации ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о соединениях телефонного аппарата IMEI <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 31 октября 2014 года по 06 ноября 2014 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Лобачевой А.А. в ходе дознания в размере 2420 рублей 00 копеек (л.д. 87), и в ходе судебного разбирательства в сумме 6050 рублей 00 копеек, а всего в сумме 8470 рублей 00 копеек защитникам - адвокатам Клейменовой М.А., Павловской Ю.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Лобачевой А.А. прекращается.

            Руководствуясь ст. 25 , ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>: уголовное дело по обвинению Лобачевой Алисы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лобачевой Алисы Алексеевны отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8470 (Восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств бюджета Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - копия кассового чека от 16 октября 2014 года, копия упаковочной коробки на мобильный телефон марки «Fly» модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», распечатка информации ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о соединениях телефонного аппарата IMEI <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 31 октября 2014 года по 06 ноября 2014 года подлежат хранению в материалах уголовного дела.

          Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.            

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Лобачева А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лобачева А.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

           Мировой  судья                                 подпись                      Н.В. Лоскутова

            Копия верна

            Мировой судья                                                                     Н.В. Лоскутова