Решение по делу № 2-269/2014 (2-10471/2013;) ~ М0-10057/2013 от 07.11.2013

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014г. Автозаводский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи        Серого Ю.И.

при секретаре                                     Савельевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмина ФИО10 к Верховой ФИО11, действующей в своих интересах и интересах ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, Верховому А. об определении порядка пользования жилой площадью, выселении, встречному иску Верховой А.А. об определении порядка пользования жилой площадью

                                             УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.Ю. обратился в суд с иском к Верховой А.А. действующей в своих интересах и интересах Кузьминой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении порядка пользования квартирой и выселении Верхового А., указывая на следующее.

В период с 24.07.1999г. по 05.06.2012г. Кузьмин Д.Ю. и Верховая (Кузьмина) А.А. состояли в браке. От брака имею дочь Кузьмину И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03.08.2013г.     Кузьмину Д.Ю., Верховой (Кузьминой) А.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А, по <адрес>.

В период совместного проживания истец и ответчик Верховая А.А. занимали комнату 17 кв.м., ФИО3 комнату 12, 5 кв.м.

В связи с прекращением семейных отношений с ответчиком, истец вынужден был выехать из квартиры в июне 2012г. Он неоднократно предлагал истцу определить порядок пользования квартирой на что, ответчик отвечает отказом.     

    В декабре 2012г. ответчик без его согласия вселила в квартиру Верхового А., с которым вступила в брак, что является незаконным.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 16.10.2013г. поддержала исковые требования и просила определить порядок пользования квартирой №46, <адрес>А, по <адрес>, передав в пользование Кузьмину Д.Ю. комнату площадью 12,5 кв.м., за Верховой А.А., Кузьминой И.Д. комнату жилой площадью 17 кв.м., ванну, санузел, кухню передать в общее пользование, обязать ответчика освободить комнату жилой площадью 12,5 кв.м. для вселения в нее истца, выселить Верхового А. из указанной квартиры.

Представитель ответчика Верховой А.А. действующей в своих интересах и интересах Кузьминой И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском не согласны, предъявили встречный иск, в котором просит определить порядок пользования квартирой №46, <адрес>А, по <адрес>, передать в пользование Кузьмину Д.Ю. комнату площадью 12,5 кв.м., Верховой А.А., Кузьминой И.Д. комнату жилой площадью 17 кв.м., ванну, санузел, кухню передать в общее пользование, поскольку после расторжения брака сложился именно такой порядок пользования квартирой, после расторжения брака дочь оставлена проживать с ней, поэтому они имеют право на комнату площадью 17 кв.м.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО7 считает, что встречные исковые требования полностью соответствуют первоначальным исковым требованиям.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Кузьмина Д.Ю. обоснованный и подлежащий удовлетворению частично, встречный иск Верховой А.А. обоснованный и подлежащий удовлетворению.

       Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

               Согласно ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его пользование части общего имущества, соразмерной его доли.           

В судебном заседании установлено, что Кузьмину Д.Ю., Верховой А.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А, по <адрес>.

        Согласно плану <адрес> состоит из комнат площадью 17 кв.м., 12,5 кв.м, и площади общего пользования., т.е. общая площадь 53,2 кв.м., на каждого собственника в квартире приходится по 26,6 кв.м.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 28.10.2013г. на спорной площади зарегистрированы 3 человека: Верховая А.А., Кузьмин Д.Ю., Кузьмина И.Д.

              В судебном заседании представитель Кузьмина Д.Ю. утверждал, что между сторонами сложился порядок пользования квартирой, комнатой площадью 17 кв.м. пользовался он и Верховая А.А., а комнатой жилой площадью 12,5 кв.м. Кузьмина И.Д.

              Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось соглашение о разделе жилой площади.

              Тогда как представитель ответчика Верховой А.А. утверждал, что в квартире после расторжения брака сложился иной порядок пользования, Верховая А.А.и Кузьмина И.Д. проживаю в комнате 17 кв.м., а комната 12,5 оставлена в пользование Кузьмина Д.Ю.

           Однако, указанный порядок пользования определен Верховой А.А. после расторжения брака с истцом и его выезда из квартиры без его согласия.

        Учитывая то, что Кузьмину Д.Ю., Верховой А.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, то, что между сторонами состоялось соглашение о разделе жилой площади, а также то, что после расторжения брака с Верховой А.А. оставлена проживать Кузьмина И.Д., суд считает возможным определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив за Кузьминым Д.Ю. комнату площадью 12,5 кв.м., за Верховой А.А., Кузьминой И.Д. комнату жилой площадью 17 кв.м., ванну, санузел, кухню передать в общее пользование.

         Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                   Требование истца об обязании Верховой А.А. освободить комнату 12,5 кв.м. от ее личных вещей для вселения Кузьмина Д.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обоснование наличия в указанной комнате личных вещей Верховой А.А.

В связи с тем, что Кузьминым Д.Ю. не предоставлены доказательства в обоснование фактического проживания в квартире Верхового А., не подлежит удовлетворению и требование истца о выселении его из квартиры

                   На основании ст.247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                               Р Е Ш И Л :

         Передать в пользование Кузьмину ФИО14 комнату площадью 12,5 кв.м. в квартире <адрес>, г.Тольятти, передать в пользование Верховой ФИО15 и Кузьминой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ комнату жилой площадью 17 кв.м., в указанной квартире <адрес>.

         Кухню, коридор, ванную комнату квартиры <адрес> передать в общее пользование Кузьмина Д.Ю., Верховой А.А, Кузьминой И.Д.

        В остальной части исковых требований Кузьмина Д.Ю. - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд г.Тольятти в течении 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2014г.

                                       Судья                                 Серый Ю.И.