Решение по делу № 5-252/2017 от 27.06.2017

Дело № 5-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июня 2017 года                                                                   г. Мурманск

          Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманск Алиева Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Клото» Гридчиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

У С Т А Н О В И Л :  

Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА> года <НОМЕР>, при проведении выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 93.1 НК РФ требованием от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении документов истребованы у ООО «Клото», заверенные должностным лицом копии документов, касающиеся взаимоотношений ООО «Клото» и ИП Ялтонской А. В., однако данные документы в налоговые органы предоставлены не были.

Действия должностного лица - директора ООО «Клото» Гридчиной <ФИО> квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.    

В судебное заседание Гридчина <ФИО> не явилась, по месту проживания заказным письмом с уведомлением направлено извещение  о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья считает, что Гридчиной <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.   

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В части 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Из приведенных норм следует, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Однако данная обязанность не была исполнена.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Таким образом, должностным лицом ООО «Клото», ответственным за не предоставление документов, является директор Гридчин <ФИО>

Вина директора ООО «Клото» Гридчиной <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА> г. <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вина также подтверждается требованием о предоставлении документов, квитанцией о приеме, выпиской из ЕГРЮЛ, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.  

Действия Гридчиной <ФИО>   суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить директору ООО «Клото» Гридчиной <ФИО> наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.

Руководствуясь статьями 15.6 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - директора ООО «Клото» Гридчину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области

Налоговый орган: ИНН 5190100360 Инспекция ФНС России по г. Мурманску

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010005

Наименование банка: Отделение Мурманск г. Мурманска

БИК: 044705001

КБК: 18211603030016000140

Код ОКТМО: 47701000

КПП: 044705001

Назначение платежа: штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Е. А. Алиева