Решение по делу № 5-144/2020 от 19.06.2020

Дело <НОМЕР>.                                                             

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                        сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего как указанно в протоколе  по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,       

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, зарегистрированный по месту жительства в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, назначенный согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>

Протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, составлен старшим государственным таможенным инспектором отделения распоряжения имуществом и исполнения постановления уполномоченных органов <АДРЕС> таможни <ФИО3>

Материал по делу об административном правонарушении  направлен в суд заместителем начальника <АДРЕС> таможни <ФИО4>     

Суд, исследовав и изучив протокол, и материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о дате, времени и месте, предстоящего судебного заседания, было сообщено <ФИО2> телефонограммой. Который в телефонном разговоре сообщил, что он находится за пределами <АДРЕС> района РД, просил рассмотреть дела без его участия в судебном заседании.

В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>.) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>) указанно, что в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА8> N 1125-О, от <ДАТА9> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об АП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Суд, согласно выше указанному и в силу требований ч. 1 ст. 4.5, ч. 4 ст. 29.6  Кодекса РФ об АП, и с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, который был согласен на рассмотрение дела, без его участия в судебном заседании, считает возможным рассмотреть  настоящее дело об административном правонарушении в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно материалам дела <ФИО2> не предоставлялся срок отсрочки до одного месяца, по исполнению постановления по делу от <ДАТА4>, а также уплата указанного административного штрафа  для него не была рассрочена на срок до трех месяцев.

Обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>

-постановлением по делу об административном правонарушении (копия) от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса  РФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, и штраф не оплачен.

Перечисленные выше события административного правонарушения, также  подтверждаются материалами дела, представленные в суд.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрены альтернативные виды административного наказания административному аресту на срок до пятнадцати суток, как наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. И применение в данном случае к привлекаемому лицу вида административного наказания, как административный штраф, суд считает правильным и справедливым.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и суд приходит к выводу о возможности назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде назначения административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС>  (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, л/с. 04032036910); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк Отделение -НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> р/с. 40101810600000010021; ОКТМО 82644455; КБК  93411601203019000140; УИН  0.  

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд, в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>