Решение по делу № 2-6602/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-6602/2020-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 19 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчкова Павла Сергеевича к Захарченко Евгению Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Волчков П.С. обратился к мировому судье с иском к Захарченко Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 34775 рублей 92 копейки  и судебные расходы в сумме 3743 рубля.

            В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания представитель истца <ФИО1> представил суду уточненное исковое заявление, в котором увеличил сумму ущерба до 80626 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку оснований для отказа в принятии увеличенных исковых требований не имеется, то в соответствие со ст. 133 ГПК РФ, суд считает необходимым принять уточненное исковое заявление к своему производству.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела истцом заявлено требование по имущественному спору при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей, и подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области, по подсудности.

            Руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

принять к производству суда уточненное исковое заявление Волчкова Павла Сергеевича к Захарченко Евгению Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело по иску Волчкова Павла Сергеевича к Захарченко Евгению Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов