Решение по делу № 2-2076/2013 от 17.12.2013

Дело № 2- 2076/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 годагород Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Хмельницкому В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

                                                                       установил:

ОАО «СК МСК» обратилось в суд с иском к Хмельницкому В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.  Требования мотивированы тем, <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> с участием автомобилей . под управлением Хмельницкого В.П. и автомобиля .под управлением Загорской Е.П..

Размер ущерба, причиненного автомобилю, составил * рублей. ОАО «СК МСК», застраховавшее гражданскую ответственность Хмельницкого В.П. произвело выплату страхового возмещения <ФИО1> в размере * рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца  в счет возмещения ущерба в порядке регресса * рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Хмельницкий В.П. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения, и по телефону. С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела гражданского дела, суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> а произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Хмельницкого В. П. и автомобиля под управлением <ФИО1>

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хмельницкого В.П. отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения. Данное определение содержит  вывод о том, что Хмельницкий В.П. нарушил п. 9.10  Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. Барнаула Хмельницкий В.П. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, имевшего место  <ДАТА2> г. в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> в г<АДРЕС>.

Судом установлено, что действиями водителя Хмельницкого В.П. причинены механические повреждения автомобилю под управлением и материальный ущерб собственнику транспортного средства <ФИО1>

Поскольку между Хмельницким В.П. и ОАО «СК «МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., далее «Правила»), объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21124», срок действия с 22 февраля 2012 г. по 20.02.2013 г.

В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник в при использовании ТС, поименованного в договоре страхования (п.5 Правил) и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества потерпевшего автомобиля в результате ДТП страховым случаем (п. 7 Правил) и выплатил <ФИО1> страховое возмещение в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением и не оспаривалось <ФИО1>

В  соответствии  со  ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен пьяным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия поэтому исковые требования о взыскании с ответчика Хмельницкого В.П. в пользуистца ущерба в размере 6 360 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Хмельницкому В.П.удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкого В.П. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи  заявления об  отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления, в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья                                                                                И.Ю. Мелешкина