Решение по делу № 2-1227/2014 от 15.10.2014

Дело № 2- 1227/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***1                                                                                                                               г. ***

            Мировой судья судебного участка *** района *** края Зарудняк Л.В. 

при секретаре Залалиевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного   кредитного  потребительского  кооператива  «Народный» к  Логиновой ***  о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

            СКПК «Народный»  обратился к Логиновой ***  о взыскании суммы долга по договору займа.

            В судебном  заседании представитель истца   просил  иск   удовлетворить в  полном  обьеме.

            Ответчик в судебное заседание не явилась,  согласно данных ОУФМС *** края Логинова Т.В.   зарегистрирована по  ул.  ***, 14-1 в  с.  ***   *** района   *** края.  По  адресу  ул.  ***, 21 в с.   ***   *** района  ответчик не  зарегистрирована  и не  проживает.     Факт не проживания ответчика так же подтверждается возвращенной  почтовой  корреспонденцией.

             В соответствии со  ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.  

             В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

                 В силу ст.1,5 названного закона гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

                 С учетом указанных положений заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

              Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                 Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

              Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

                 Все граждане России равны перед судом, поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности.

              Под подсудностью понимается строгое разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.

               Установление Конституцией права на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

               В судебном  заседании установлено,  что   ответчик     зарегистрирована  по ул. ***, 14-1   с.  ***   *** района   *** края. 

               В  соответствии   со  ст. 4  ФЗ «О  мировых   судьях  в  Российской   Федерации»    мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков,  в  связи  с  чем  рассмотрение     гражданского дела  по  иску Сельскохозяйственного   кредитного  потребительского  кооператива  «Народный» к  Логиновой ***  о взыскании суммы долга по договору займа,    ,  неподсудно    мировому  судье    судебного  участка  ***  *** района  *** края

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

            Суд приходит к выводу о передаче дела мировому судье судебного участка *** района  *** края.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Гражданское дело по иску Сельскохозяйственного   кредитного  потребительского  кооператива  «Народный» к  Логиновой ***  о взыскании суммы долга по договору займа,     передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** района  *** края.           

            Копию определения направить заинтересованным лицам

             Определение  может  быть  обжаловано  в    апелляционном  порядке  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения  в  ***  районный  суд ***  края через мирового  судью.

Мировой судья                                                                                                                                Л.В.  Зарудняк

***