Решение по делу № 1-54/2018 от 13.07.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Морокова И.В., при секретаре Макушине Е.К.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, работающей телемаркетологом в ООО «Мое дело Профи», не военнообязанной, зарегистрированной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 36, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 165А СНТ «Дружба» квартал 29, участок 11, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее <ДАТА3> на территории г. <АДРЕС>, более точное время и место не установлены,  <ФИО4> предложил <ФИО3> за денежное вознаграждение, путем предоставления паспорта гражданина РФ, создать без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности юридическое лицо, тем самым внести в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице. В связи с чем, в тот же период времени, у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование и предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для образования юридического лица, без дальнейшей цели им управления, и внесения таким образом в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

          В конце февраля 2017 года, но не позднее <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. 40 лет Октября в г. <АДРЕС>, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, передала <ФИО4> копию паспорта гражданина РФ на свое имя серии 01 10 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> Отделом УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>, для подготовки документов для образования (создания) юридического лица.

         <ДАТА5> в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО3>, находясь у здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, получила от <ФИО4> для подписания и предоставления в налоговый орган пакет документов для регистрации ООО «Мираж». После чего <ФИО3>, находясь у здания МИФНС <НОМЕР> по АК, расположенной в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 47, подписала полученные от <ФИО4> документы и прошла в здание налоговой инспекции по вышеуказанному адресу, где предоставила специалисту налоговой инспекции для регистрации ООО «Мираж» и последующего внесения сведений в ЕГРЮЛ пакет документов, а также паспорт гражданина РФ на свое имя серии 01 10 <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ОУФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>, для удостоверения ее личности.

Сотрудники МИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, на основании представленных документов, <ДАТА6> внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ООО «Мираж» и сведения об учредителе и руководителе юридического лица <ФИО3>, которая являлась подставным лицом.

Таким образом, <ФИО3>, являясь подставным лицом, представила в МИФНС <НОМЕР> по АК паспорт гражданина РФ на свое имя для образования (создания) ООО «Мираж» с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе ООО «Мираж», без намерения фактически им являться и управлять юридическим лицом, исполняя возложенные в связи с этим обязанности.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> с предъявленным обвинением по ч.1 ст.173.2 УК РФ согласилась, вину признала в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Защитник поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, мировой судья находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО3> в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица,  если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательный показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

  В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ.

         Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на имя <ФИО3> - оставить у последней; копию регистрационного дела ООО «Мираж», оптический диск - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО3> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                                     И.В.Морокова