Решение по делу № 1-31/2016 от 28.12.2016

                                                                                                                  УМВД  № 28390 № 1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года Мировой судьясудебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Клюева Е.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Мягковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Клюева <ФИО3>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, военнообязанного, ранее  не судимого,     

    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюев Е.А.  совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Клюев Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста на одиннадцать суток, вступившим в законную силу <ДАТА5>, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> не позднее 03 часов 40 минут Клюев Е.А., находясь у дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место в салон автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  номер <НОМЕР>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам города Костромы, и у <АДРЕС> был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, после чего отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Клюев Е.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании  Клюев Е.А. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

  Поскольку Клюев Е.А. с предъявленным обвинением согласился, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Клюев Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Клюева Е.А. следует квалифицировать ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Клюев Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104), на учетах в психоневрологическом, наркологическом  диспансерах не состоит (л.д.91,92), ранее не судим (л.д. 93), привлекался к административной ответственности (Л.д. 99), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.100).

С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения Клюева Е.А. к содеянному, а также данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, что позволяет суду при определении размера наказания применить ст.64 УК РФ к основному наказанию и назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает также необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку дополнительное наказание является обязательным. На указанное дополнительное наказание оснований распространять положения ст.64 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере восьмидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Клюеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск СД хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы  с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный Клюев Е.А. в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Мировой судья                                                                                   Суслова Е.А.