Решение по делу № 5-343/2014 от 30.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Саянск                                                                   30 июля 2014 года

Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области на основании постановления председателя Саянского городского суда от 23.06.2014 года,  рассмотрев  дело  № 5-343/2014 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением   38 АН <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 18.02.2014 года, которое вынесено ИДПС  ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» <ФИО2>  <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2  КоАП РФ  и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Постановление <ФИО3> обжаловал в Саянский городской суд. Решением федерального судьи Саянского городского суда от 09 апреля 2014 года   постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, а жалоба <ФИО1> без удовлетворения.

            Требование  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ <ФИО1> не выполнил и штраф в 60 - дневный срок, до 05.05.2014 года не оплатил.

             В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что  обжаловал постановление инспектора ДПС в Саянский городской суд, копию постановления суда не получал, поэтому о принятом решении не знал.

            Из исследованного в судебном заседании  постановления от 09 апреля 2014 года следует, что <ФИО1> был надлежаще извещен  о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

             В протоколе об административном правонарушении инспектором  по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский»  <ФИО4>  в присутствии понятых внесены исправления места совершения административного правонарушения.  В судебном заседании  инспектор <ФИО4> пояснила, что ошибочно указала место совершения административного правонарушения г. Саянск м-н <АДРЕС>, правильным следует считать г. Саянск м-н <АДРЕС>. В связи с тем, что  гр. <ФИО1> отказался подписывать внесенные в протокол исправления, она пригласила двух понятых.

            <ФИО1> пояснил, что в настоящее время он проживает в <АДРЕС>, указанный в постановлении об административном правонарушении являлся его временным местом жительства, по этому адресу он проживал до марта 2014 года. Из правового толкования положений ст. 29.5 КоАП РФ, закрепленного в п. 3  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

            Оценив в совокупности представленные должностным лицом доказательства,  действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельств, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность, не установлено.

            Поскольку срок оплаты штрафа <ФИО1> нарушен, на момент рассмотрения дела штраф он не оплатил,  но он имеет постоянное место работы и постоянный заработок, мировой  судья  считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  а не административный арест, либо обязательные работы.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.20.25 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (Одна тысяча) руб.

Штраф необходимо уплатить: УФК по Иркутской области  (ГУ  МВД  по Иркутской области л/с 04341383720)

 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Код 18811643000016000140 ОКТМО 25726000. УИН 18810438142170002248.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 , ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона <НОМЕР> от 05.04.2013 года) неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии  в Саянский городской суд через мирового судью.

Мировой судья         

Постановление вступило в законную силу: «____»___________   20 ___ г.