Решение по делу № 5-594/2021 от 31.08.2021

                                                                                                                <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                         31 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №101 г.Дербента Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Гамзатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Ф.Г. <ДАТА3>, в 17 часов 50 минут, на <АДРЕС> дом-4 <АДРЕС>, управляя автомашиной «КИА-РИО» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Гамзатов Ф.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, и о причинах своей неявки суд не известил.

31 августа 2021 года до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от <ФИО2> действующего от имени Гамзатова Ф.Г. на основании доверенности от <ДАТА4>, в котором просил суд повторно отложить рассмотрение дела в связи с его нахождением за пределами РД.

Кроме того, <ФИО2> в своем ходатайстве просил суд вызвать и допросить свидетелей и понятых по данному делу с составлением протокола судебного заседания и разрешить фиксировать ход судебного заседания с помощью средства видеозаписи (камеры мобильного телефона).

Часть 1 статьи 29.8 Кодекса устанавливает, что протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации такое правовое регулирование не препятствует составлению протокола при рассмотрении дела судьей (определения от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР> и др.).

Верховный Суд РФ также исходит из того, что в необходимых случаях возможность ведения протокола Кодексом не исключается (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со статьей 29.8 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

В данном случае суд считает, что нет необходимости ведения протокола судебного заседания с фиксированием хода заседания с помощью видеозаписи. Кроме того, в представленных материалах административного дела в отношении Гамзатова Ф.Г. имеются неопровержимые доказательства его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ходатайство представителя Гамзатова Ф.Г. - <ФИО2> об очередном отложении судебного разбирательства для вызова свидетелей суд расценивает как умышленное затягивание рассмотрения по делу с целью уйти от ответственности а потому в ходатайстве <ФИО2> следует отказать. 

Поскольку отсутствие Гамзатова Ф.Г. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств по делу об административном правонарушении, а также разрешению его в соответствии с законом, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело по существу в отсутствие Гамзатова Ф.Г. и его представителя <ФИО2>.

Вина Гамзатова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеодиском совершённого правонарушения, рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> и объяснениями свидетеля Исабековой Р.А..

Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность Гамзатова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гамзатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001, ОКАТО: 82710000, ОКТМО: 82710000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210690013323.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виде лишения соответствующего специального права; водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

Мировой судья                                                                                        <ФИО5>