Решение по делу № 2-204/2012 от 11.05.2012

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Камышла 11 мая 2012 года  Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., единолично, при секретаре Гирфановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной С. А. к Киямовой Г. М. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного в счет погашения задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллина С.А. обратилась в суд с иском к Киямовой Г.М. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2007г. между истцом и ОАО Коммерчиским банком «Оренбург» был заключен договор поручительства, согласно которому Галиуллина С.А. (поручитель) обязалась отвечать перед Банком за исполнение (заемщиком) ответчиком обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору №111/01182 от 20.02.2007г., заключенному между кредитором в лице ОАО Коммерческий банк «Оренбург» и Киямовой Г.М. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед банком, ОАО Коммерческий банк «Оренбург» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с Киямовой Г.М. и поручителей. 15.11.2011г. мировым судьей судебного участка №136 Самарской области требования ОАО Коммерческий банк «Оренбург» к Киямовой Г.М. и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 21.02.2012г. Галиуллина С.А. удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства, а именно она полностью погасила задолженность по кредиту за Киямову Г.М. в сумме 30596 руб.41 коп., подтверждается справкой №15 от 21.02.2012г.,выданной ОАО Коммерческий банк «Оренбург». Выплачивать добровольно указанную сумму ей ответчик отказывается. В связи с обращением в суд ей пришлось понести судебные издержки, включающие в себя оплату госпошлины и услуги адвоката.  Просит суд взыскать с ответчика: 30596 руб. 41 коп., уплаченные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору;  1118 руб.- госпошлины, 2000 руб. - услуги адвоката.

В судебном заседании истец Галиуллина С.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

             Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил.    

            Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, и вынести по делу заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ после полного погашения задолженности ответчик, исполнивший свои обязательства перед взыскателем, вправе предъявить регрессные исковые требования к основному заемщику и остальным поручителям о взыскании с указанных лиц солидарно денежных средств, которые были уплачены одним из солидарных ответчиков в счет погашения задолженности на основании исполнительного документа.

Судом установлено, что 20.02.2007г. между ОАО Коммерческий банк «Оренбург» и Киямовой Г.М. заключен кредитный договор №111/01182, в обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства с Галиуллиной С.А. Мировым судьей 15.11.2011г. выдан судебный приказ №2-554/2011 на солидарное взыскание с Киямовой Г.М., Шавалиева М.Г. и Галиуллиной С.А. задолженности по кредитному договору в размере 30257 руб.70 коп. Из справки №15 от 21.02.2012г., выданной ОАО Коммерческий банк «Оренбург» следует, что задолженность по кредитному договору №111/01182 от 20.02.2007г. полностью погашена Галиуллиной С.А. в сумме 30596 руб.41 коп. Таким образом, фактически уплаченная сумма Галиуллиной С.А. ОАО Коммерческийбанк «Оренбург» превышает сумму задолженности по исполнительному документу (судебному приказу). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст.365 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30257 руб.70 коп., оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. 

По квитанции истцом оплачено адвокату 2000 рублей за подготовку искового заявления. Расходы на составление искового заявления суд признает необходимыми и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1118 руб.00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанную сумму суд считает необходимым  взыскать  с ответчика   в пользу истца, а также 49 руб.73 коп. в доход государства.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Галиуллиной С.А. к Киямовой Г. М. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного в счет погашения задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Киямовой Г. М. в пользу Галиуллиной С. А<ФИО1>в порядке регресса суммы оплаченного в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 30257 руб.70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 руб. 00 коп. Всего: 33375(Тридцать три тысячи триста семьдесят пять) руб. 70 коп.

Взыскать с Киямовой Г. М.   государственной пошлины в размере 49 руб.73 коп. в доход государства.

   Ответчик вправе подать в судебный участок №136 Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья