Решение по делу № 4-472/2013 от 24.05.2013

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                      <ФИО1> <ФИО2>,  в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС> область, <АДРЕС>,1,

рассмотрев материал в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ходатайство, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ДАТА>, гражданин  <ФИО3>, находясь  во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО5>, причинив материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> который  для <ФИО5>  значительным не является.

<ФИО3> свою вину признал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях:   рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС> <ФИО6>, согласно которому поступило сообщение от <ФИО5> о том, что  во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ФИО5>  находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ФИО3> нанес удары по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой  причинен ущерб данному <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья:                  <ФИО9>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>