Дело № 5-487/2020
УИД 29MS0017-01-2020-003991-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 сентября 2020 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ
Коваленко ...
установил:
<ФИО1> совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА3> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области 11 февраля 2020 года ограничения, установленные решением от <ДАТА4>, дополнены: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.
Согласно утвержденному начальником ОМВД России «<АДРЕС> графику прибытия на регистрацию <ФИО1> определены дни явки на регистрацию 1,2,3,4 среду каждого месяца.
<ФИО1>, проживая по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 19 августа 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, чем повторно в течение года нарушил установленные ему судом административные ограничения. Данное правонарушение совершено <ФИО1> повторно в течение года, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Явившийся в судебное заседание <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> так как находился на работе в Москве.
Изучив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, от 22 сентября 2020 года <ФИО1>, являясь поднадзорным лицом, нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, не явившись 19 августа 2020 года на регистрацию в <АДРЕС> пункт полиции ОМВД России «<АДРЕС>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - участковым уполномоченным полиции, в присутствии <ФИО1>, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности.
Согласно копии решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок до 19 июля 2023 года включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области 11 февраля 2020 года ограничения, установленные решением от <ДАТА4>, дополнены: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.
Из представленного в материалах дела графика прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником ОМВД «<АДРЕС> 06 марта 2020 года, с которым <ФИО1> ознакомлен 06 марта 2020 года, следует, что поднадзорному <ФИО1> определены даты явки на регистрацию в ОМВД «<АДРЕС> 1, 2, 3,4 среду каждого месяца.
В соответствии с записями в регистрационном листе поднадзорного лица <ФИО1> 19 августа 2020 года на регистрацию не явился.
Постановлением от 19.05.2019 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП. Постановление вступило в законную силу, наказание до настоящего времени не исполнено.
В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.1 КоАП РФ учитывает признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, характер совершенного <ФИО1> правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, не работающего, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующееся отсутствием постоянного заработка, мировой судья в целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Коваленко ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 24 сентября 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
|
Мировой судья М.А. Новикова
Копия верна
Мировой судья
<ФИО2>