Решение по делу № 5-718/2019 от 18.12.2019

Дело № 5-136-718/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Волгоград                                                                            18 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка №136  Волгоградской области Суркова Е.В. (г. Волгоград, ул. Аракская, д. 29), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Андреева Вадима Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Деандон» начальником отдела продаж, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2019  года в 14 часов 35 минут на 495 км а/дороги  Нижний Новгород-Саратов водитель Андреев В.Е., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне движущегося транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1,  разделяющую транспортные  потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения  Российской Федерации.

Андреев В.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что начал движение на прерывистой линии разметки и закончил маневр также на прерывистой линии, при этом, знак «Обгон запрещен» на данном участке дороге отсутствовал.

Заслушав объяснения Андреева В.Е., исследовав письменные материалы дела, а также изучив видеозапись фиксации правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА № 403047 от 10 ноября 2019  года следует, что 10 ноября 2019  года в 14 часов 35 минут на 495 км а/дороги  Нижний Новгород-Саратов водитель Андреев В.Е., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак С 862 СХ 34, при обгоне движущегося транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1,  разделяющую транспортные  потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения  Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении Андреев В.Е. ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

В схеме места совершения административного правонарушения, а также исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи автофиксации правонарушения отражено движение транспортного средства Форд Фокус», государственный регистрационный знак С 862 СХ 34,  под управлением Андреева В.Е., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства,  при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Андреева В.Е. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение ПДД РФ,  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Андреевым В.Е. ПДД РФ. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.

Доводы Андреева В.Е. о том, он начал обгон на участке дороги, где была нанесена прерывистая линия дорожной разметки и не смог вернуться на свою полосу движения, так как знак 3.20 «обгон запрещен» отсутствовал, суд признает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются объективными данными видеофиксации и схемы правонарушения. На видеофиксации отчетливо видно, что Андреев В.Е. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, двигался по этой полосе определенное время, несмотря на наличие дорожной разметки 1.1.

При квалификации действий Андреева В.Е. мировой судья руководствуется разъяснениями п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2        ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, совершённое Андреевым В.Е. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Андрееву В.Е.  административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Андреева Вадима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего перечислению:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 40101810222020013001, банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045655001, ОКТМО 566330000,  УИН 188103581900900004482.

Разъяснить Андрееву В.Е. положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении,  в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                           Е.В.Суркова