Решение по делу № 5-46/2022 от 13.01.2022

Дело № 5-46/2022
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-000100-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА1> в <АДРЕС> Леонтьев <ФИО2>, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил уклонение от отбывания данного вида наказания.

            Деяние подлежит квалификации по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Леонтьев Е.Н. с обвинением согласен, вину признает.

            Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; справкой по материалам исполнительного производства; постановлением о возбуждении исполнительного производства; распоряжением о приеме на работу; табелем учета рабочего времени; предупреждениями.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из материалов дела усматривается, что Леонтьев Е.Н. из назначенных 20 отбыл лишь 3,5 часа обязательных работ, допустил многочисленные прогулы.

            Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Леонтьеву Е.Н. административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Леонтьева <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему (ей) наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

            Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин