Решение по делу № 5-666/2021 от 09.07.2021

Дело <НОМЕР>

УИД:66MS0064-01-2021-005747-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> Тагил по пр. <АДРЕС>, 78-47, работающего водителем в ООО «Уральский лес», паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07.00 часов  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил <ФИО2>  управляя транспортным средством - автомобилем  ГАЗ 2747  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований: запах изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи,  чем нарушил требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что побоялся проходить освидетельствование, так как накануне вечером употребил спиртное, поэтому отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения <ФИО2>   административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается  следующими доказательствами:  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.062021;  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское».

Кроме того, данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С содержанием вышеприведенных документов  <ФИО2>  был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО2>  процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых <ФИО2>   было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказася, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО2>  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также зафиксирован отказ <ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись правонарушения, на которой зафиксирован факт отказа <ФИО2>  от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, изучив все представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что <ФИО2>   совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Суд учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, его семейное и  материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновнымсовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.      

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть внесен им в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, кор. сч. - нет, ОКТМО: 65751000, Код БК 18811601123010001140, назначение платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР>  Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, 2.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: