Решение по делу № 1-22/2017 от 30.11.2017

Дело № 1.1-22/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              30 ноября 2017 г.                                                                         г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> А.В. Панюшкина,

с  участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мякшиной И.Б.,

подсудимого Макарова А.Ю.

защитника Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Макаров А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, <ДАТА4> в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <НОМЕР> получил от своего знакомого Ежова Евгения Константиновича денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения спиртных напитков, с целью их дальнейшего совместного распития. После чего, неся ответственность за вверенные ему Ежовым Е.К. денежные средства, в указанные дату и период времени Макаров А.Ю. проследовал в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где приобрел на вверенные ему Ежовым Е.К. денежные средства 1 бутылку водки «На березовых бруньках» объемом 0,25 литра, стоимостью 149 рублей. Полученную в результате сделанной покупки сдачу в сумме 4 851 рубль, Макаров А.Ю., действуя из корыстных побуждений, имея внезапно возникший умысел на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу, не имея намерения возвращать указанную сумму денежных средств собственнику, поместил денежные средства в сумме 4 851 рубль 00 копеек в карман своей одежды, после чего проследовал к подъезду <НОМЕР>, где продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему денежных средств на просьбу Ежова Е.К. возвратить ему оставшиеся от покупки денежные средства, ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие, тем самым совершил присвоение вверенных ему денежных средств в сумме 4 851 рубль. Затем Макаров А.Ю. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего Ежову Е.К. был причинен материальный ущерб на сумму 4 851 рубль 00 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Макаров А.Ю. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, потерпевшего не поступило.

Вина Макарова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Макарова А.Ю. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Макарова А.Ю., совершившего преступление небольшой тяжести, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, (л.д. 111); на учете в ЯОКПБ не состоящего (л.д. 109); под наблюдением в ЯОКНБ не состоявшего (л.д. 108); на иждивении никого не имеющего; намеренного возместить вред потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, учитывая его пояснения о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, мнения государственного обвинителя, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание Макарову А.Ю. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. 

Все изложенное в совокупности, смягчающее обстоятельства наказание подсудимого, данные о личности Макарова А.Ю., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, что соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Макарова А.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Макарову А.Ю. отменить

Избрать меру процессуального принуждения Макарову А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденному в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

           

Мировой судья                                                                                                   А.В. Панюшкина

1-22/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Макаров А. Ю.
Суд
Судебный участок № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля
Судья
Панюшкина Анна Васильевна
Статьи

160 ч.1

Дело на странице суда
1dzr.jrs.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.08.2017Судебное заседание
23.08.2017Судебное заседание
05.09.2017Судебное заседание
06.09.2017Судебное заседание
08.09.2017Судебное заседание
08.09.2017Приостановление производства
11.10.2017Возобновление производства
11.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Приостановление производства
30.11.2017Возобновление производства
30.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Приговор
Обращение к исполнению
30.11.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее