Решение по делу № 1-6/2020 от 06.10.2020

Дело <НОМЕР>         

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                            06 октября 2020г.

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., при секретаре  Рамазанове Р.К.,   с участием государственного обвинителя - Акимова Ф.З., подсудимой <ФИО1>, защитника  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района, РД, проживающей Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, замужней, образованнее среднее, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, ранее не судимой, пенсионерки, обвиняемой в совершении преступления по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах, <ФИО1> в начале мая 2020 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства на приусадебном участке по месту фактического проживания, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 10 с. <АДРЕС> Сулейман-Стальского района, Республика <АДРЕС>, предварительно подготовив грунт, расчистив от сорняков и разрыхлив почву незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА4>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила посев путем внесения в почву семян наркотикосодержащих растений конопли и в последующем периодически осуществляя уход за всходами, путем прополки, внесения удобрений и полива, вплоть до 01.08.2020 года, т.е. до момента обнаружения этих растений сотрудниками полиции, незаконно вырастила 56 куста растений конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

01.08.2020 года примерно в 18 ч. 20 мин, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району, в ходе проведения ОПМ в рамках проводимой операции «Мак-2020», на приусадебном участке прилагаемом к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Сулейман-Стальского района, Республика <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1> при осмотре обнаружены произрастающие ухоженные растения, в количестве 56 куста, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 14.08.2020 года являются наркотикосодержащими кустами растений конопля.

          Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1>, совершила преступление, предусмотренное частью первой ст.231 УК РФ, т.е. в незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

          После разъяснения судом прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимая <ФИО1>  в присутствии защитника, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что на учетах врачей нарколога психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, членом какого либо избирательного органа не является. Суть происходящего, а именно подозрения его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ ей ясна и понятна. В настоящее время она осознала противоправность своих действий, правовую оценку совершенного ею деяния приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, виновной себя признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь отдалиться от совершения противозаконных деяний.

Выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой <ФИО1> в совершении описанного выше преступления.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании  <ФИО3>, который показал, что с 2010 года проходит службу в ОВД, в настоящее время занимает должность оперуполномоченного группы УР отдела МВД России по <АДРЕС> району. 01 августа 2020 года находился на суточном дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного в составе следственно оперативной группы ОМВД России по <АДРЕС> району. Примерно в 17 ч. 40 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району выехали в с. <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района, Республика <АДРЕС> . По прибытии на место было установлено, что в ходе проведения по дворовых обходов сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району на приусадебном участке принадлежащем семье <ФИО1>, расположенном по адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10, обнаружены кусты предположительно наркотикосодержащих растений конопля. Указанные кусты растений в присутствии понятых и хозяйки указанного домовладения <ФИО1> 1957 г.р. ими были изъяты и упакованы в два пропиленовых мешка, которые там же были опечатаны и оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району и заверены подписями понятых. По факту обнаружения и изъятия указанных кустов растений был составлен соответствующий протокол, который ознакомившись подписали все участвующие лица. Касаемо самих растений, <ФИО1> тогда пояснила, что данные кусты являются кустами растений конопля, которые она выращивала с целью получения семян используемых ею в приготовлении народных сладостей.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, который показал, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своей семьей, русским языком владеет свободно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, показания дает добровольно, без какого либо принуждения. 01 августа 2020 года он находился у себя дома. Примерно в 17 ч. 40 мин. того дня к его дому пришел сотрудник полиции который пригласил его принять участие в качестве понятого в проводимом ими обследовании приусадебного участка принадлежащего жительнице их села <ФИО1>, расположенного по адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10. Он дал свое согласие и за сотрудником полиции проследовал к указанному домовладению. В качестве второго понятого сотрудником полиции была приглашена жительница их села по имени Алиса. К их приходу собственница домовладения Республика <АДРЕС> район, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> гр. <ФИО1> и второй сотрудник полиции находились у входа во двор указанного домовладения. После того как они подошли, сотрудник полиции сопровождавший их представил их <ФИО1> и сообщил что они будут участвовать в проводимом мероприятии в качестве понятых. Далее все участники действия, с согласия <ФИО1> за ней проследовали на ее земельный участок, в ходе обследования которого были обнаружены кусты растений, имеющих специфический запах. Там же <ФИО1> в их присутствии пояснила, что обнаруженные кусты растений являются наркосодержащими растениями конопля, которые она посадила и выращивала для личных нужд, т.е. получения семян из которых она намеривалась готовить народные сладости. Обнаруженные кусты растений конопли в общем количестве 56 куста, в их присутствии были извлечены из земли и упакованы в два пропиленовых мешка, которые там же были опечатаны оттиском печати <НОМЕР> и скреплены их подписями. По факту проведенного мероприятия сотрудники полиции составили протокол, который ознакомившись подписали все участвовавшие лица.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетеля <ФИО1> А.Г., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

   Согласно данным показаниям свидетеля <ФИО1> А.Г. (л.д. 84-86) она по вышеуказанному адресу проживает вместе со своей семьей, русским языком владеет свободно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, показания дает добровольно, без какого либо принуждения. 01 августа 2020 года она находились у себя дома. Примерно в 18 ч. 00 мин. того дня сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении обследовании приусадебного участка расположенного не далеко от их дома. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции направилась к домовладению расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, принадлежащего семье <ФИО1>. <ФИО1> Зулейхалум на тот момент находился перед указанным домовладением с сотрудником полиции. После того как они подошли, сотрудник полиции руководивший мероприятием представил их друг другу и сообщил <ФИО1>, что они будут участвовать в проводимом мероприятии в качестве понятых. Далее все участвовавшие лица с согласия <ФИО1> за ней проследовали на территорию принадлежащего ей сада. В ходе обследования садового участка были обнаружены кусты растений от которых исходил специфический запах, в количестве 56 шт. Данные растения сотрудниками полиции в их присутствии были извлечены из земли с корнями и упакованы в два пропиленовых мешка белого цвета, которые там же в их присутствии были опечатаны оттиском печати <НОМЕР> и заверены их подписями. Касаемо обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции кустов, <ФИО1> пояснила, что данные кусты являются кустами наркотикосодержащего растения конопля, которые она посадила сама и выращивала для получения семян, из которых она намеривалась готовить народные сладости.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

   Согласно данным показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д. 81-83), 01 августа 2020 года сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району совместно с участковыми уполномоченными ОМВД России по <АДРЕС> району в рамках проводимого на территории РД ОПМ «МАК-2020» проводилась работа направленная на выявления фактов незаконного оборота наркотических средств. Примерно в послеобеденное время того дня находясь в с. <АДРЕС> Сулейман- <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, была получена информация согласно которой на приусадебном участке прилагаемом к домовладению, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, возможно имеется незаконный посев наркотикосодержащего растения конопля. Было принято решение провести обследование указанного приусадебного участка. Пригласив из числа жителей данного села двоих граждан которые согласились принять участие в качестве понятых при обследовании приусадебного участка, они пошли к указанному домовладению. На стук в калитку из домовладения расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район,  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> вышла гражданка <ФИО1> 1957 г.р., там же ей было объявлено о их намерении провести обследование ее приусадебного участка. Далее группа с согласия <ФИО1> совместно с ней прошли в сад указанного домовладения. В ходе обследования садовой территории проводимого в присутствии понятых ими были обнаружены кусты растений, предположительно являющиеся запрещенным к культивированию на территории РФ растением конопля. Указанные кусты растений в количестве 56 кустов в присутствии понятыхими были изъяты и упакованы в два пропиленовых мешка белого цвета, которые там же были опечатаны оттиском печати <НОМЕР> и заверены подписями понятых. По факту проведения обследования садового участка принадлежащего семье <ФИО1> был составлен протокол осмотра места происшествия, который ознакомившись, подписали все участвовавшие лица. Касаемо обнаруженных и изъятых кустов растений <ФИО1> тогда пояснила, что данные кусты растений являются кустами наркотикосодержащего растения конопля, которые она сама посадила и выращивала для личных нужд.

Кроме того вина подсудимой <ФИО1>, в совершении указанного преступления подтвердилась такими исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Рапорт командира ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО6>, согласно которого в действиях <ФИО1> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Л.д. 4

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен приусадебный участок прилегающий к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Сулейман-Стальского района принадлежащий <ФИО1>, в ходе которого изъято 56 куста растения конопля.

л.д. 5-28

Заключение эксперта за <НОМЕР> от 14.08.2020 года согласно которого представленные на исследование 56 куста растений, являются наркотикосодержащими кустами растений - КОНОПЛЯ.

л. д. 69-72

Протокол осмотра предметов от 18.08.2020 года, в ходе которого осмотрено два пропиленовых мешка белого цвета, в которых содержаться 56 куста наркотикосодержащего растения конопля.

л. д. 73-77

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2020 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны два пропиленовых мешка с упакованными в них кустами наркотикосодержащего растения конопля в количестве 56 куста.

л. д. 78-80

Вышеуказанные письменные доказательства признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Также показания подсудимого и свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой, как в общем, так и в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных письменных доказательств, не привели.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой <ФИО1>, в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия

При назначении наказания суд  руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая <ФИО1>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимой <ФИО1> обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, пенсионерка,  что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств судом  не установлено.

          С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО1>  возможно без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении нее наказание установленное санкцией статьи в виде штрафа.

 Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой <ФИО1> наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 308-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

         Меру принуждения в отношении осужденной <ФИО1> - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

          Вещественное доказательства - два пропиленовых мешка с упакованными в них кустами наркотикосодержащего растения конопля в количестве 56 кустов, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району РД,  уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимой не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, через мировой судебный участок <НОМЕР> Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                Махмудов Т.А.