Решение по делу № 2-19/2011 от 25.02.2011

                                                                                                                                                                                        Дело № 2-19/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 23 г.Шарья Костромской области Скворцова И.В. при секретаре Лебедевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова <ФИО1> к ОАО «Костромаэнерго» о признании нарушением прав и обязанностей собственника-потребителя -включении в счета по оплате энергии расходов на замену приборов учета с <ДАТА> по <НОМЕР> годы, об обязании ОАО «Костромаэнерго» произвести замену приборов учета, находящихся на лестничных площадках и обслуживающих электропринимающие устройства, расположенные в квартирах <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> на приборы учета 2.0 класса точности, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Н.Е., Малинова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Костромаэнерго» о признании нарушением прав и обязанностей собственника-потребителя -включении в счета по оплате энергии расходов на замену приборов учета с <ДАТА> по <НОМЕР> годы оплате энергии расходов, об обязании ОАО «Костромаэнерго» произвести замену приборов учета, находящихся на лестничных площадках и обслуживающих электропринимающие устройства, расположенные в квартирах <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> на приборы учета 2.0 класса точности, о взыскании компенсации морального вреда.

     Требования мотивированы тем, что из информационного письма Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области № <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что «Согласно мероприятий Программы Модернизации и совершенствования учета электроэнергии в сетях ОАО «Костромаэнерго» с <ДАТА> по <НОМЕР> годы гражданам-абонентам, подключенным к сетям комплекса филиала «МРСК-Центра»Костромаэнерго» в счетах по оплате энергии включались расходы на замену приборов учета. На это включение в счета по оплате энергии, расходов на замену приборов учета с стороны ОАО «Костромаэнерго» допускалось при неправильном применении (неприменении) норм законодательства РФ, предусмотренных ст. 135, 210, 218, 290 ГК РФ, типового договора приватизации квартиры. В соответствии с п. 4 типового договора приватизации квартиры, ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в собственность передано жилое помещение (квартира) с находящимся в нем механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, а также оборудования, находящееся за пределами квартиры и обслуживающее более одной квартиры, что в соответствии со ст. 290 ГК РФ. И в этом случае индивидуальный прибор учета энергии, находящийся на лестничной клетке хотя и предназначен для обслуживания электропринимающих устройств, находящихся в жилом помещении, тем не менее не следует судьбе электропринимающих устройств, расположенных в квартире, что прямо предусмотрено ст. 135 ГК РФ. Это не противоречит и норме ст. 210 ГК РФ, предусматривающей применение других законов или договора. И в этом случае, при наличии отсутствия бремени содержания замены приборов учета энергии со стороны собственника жилого помещения замены приборов учета энергии со стороны собственника жилого помещения, возложение этой обязанности ОАО «Костромаэнергои» на собственника жилого помещения через выставление в счетах по оплате энергии с <ДАТА> года по <ДАТА4> расходов на замену приборов учета, допущено с превышением пределов осуществления гражданских прав и нанесении имущественного ущерба, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.И поскольку собственникам жилых помещений -потребителям коммунальных услуг, подключенных к сетям комплекса «МРСК-Центра-Костроаэнерго» с <ДАТА> по <НОМЕР> г. в счета по оплате энергии включались расходы на замену приборов учета, не находящиеся в собственности собственников жилых помещений, то этим истцам причинен как имущественный так и моральный ущерб, подлежащий возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ. Принимая во внимание, что отношения в области защиты прав потребителей, как и защиты прав собственника регулируются ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими правовыми актами, ВТО в соответствии со ст. 1095 ГК РФ, ст. 13-15 ФЗ «О защите прав потребителей», ответчик несет ответственность независимо от наличия вины и договорных отношений за нарушение прав собственника - потребителя в силу Закона.

         В судебном заседании истица Малинова Н.П. от иска отказалась. Письменное заявление истицы Малиновой Н.П. об отказе от иска отражено в протоколе судебного заседания и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом  производство по делу прекращается. Судом вынесено определение.

      Истец Кудряшов Н.Е. исковые требования поддержал, добавив к доводам, изложенным в исковом заявлении, что его требования основаны на требовании действующего законодательства и представленных в суд документах. Индивидуальный прибор учета энергии, находящийся на лестничной клетке не следует судьбе электропринимающих устройств,  расположенных в квартире, это предусмотрено ст.135 ГК РФ и не является его собственностью. Ему стало известно об информационном письме на судебном заседании в 2010 году, когда рассматривали иск к Костромской сбытовой компании, что в тарифы по электроэнергии входили расходы на замену приборов учета за счет мероприятий Программы модернизации и совершенствования учета электрической энергии в сетях ОАО «Костромаэнерго» на <ДАТА> годы. Он узнал, что и в его счета по оплате энергии включались расходы на замену приборов учета, не находящиеся в собственности жилых помещений. Так же с п.140 Правил предусмотрено, что энергосбытовая организация в случае заключения договоров с гражданами на оказание услуг по передаче электрической энергии, обеспечивает за их счет установку, замену приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, а он никаких договоров по передаче электрической энергии ни с кем не заключал. Только собственник согласно ст.210 ГК РФ содержит принадлежащее ему имущество, а он не является собственником прибора учета электрической энергии.

     Третье лицо Кудряшова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

     По ходатайству ответчика и с согласия истца судом по определению произведена замена ответчика на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

     Представитель ответчика  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» по доверенности от <ДАТА> года Звонова Л.В. иск не признал, пояснив, что предприятия как ОАО «Костромаэнерго» с <ДАТА> года не существует. На сегодняшний день мы являемся правопреемниками ОАО «Костромаэнерго» - ОАО «МРСК Центр». Никаких договорных отношений с истцом  не имеют. Уведомление о замене приборов учета направлено истцу гарантирующим поставщиком (ОАО) «Костромская сбытовая компания» обоснованно, так как представителями ООО «Феникс» был составлен акт на факт непригодности счетчика к коммерческим расчетам, так как данный прибор учета не соответствует требуемому п.141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв.Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530. Учитывая, что согласно п.139 Правил, если иное не установлено договором,  прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется. Владелец объекта на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность , целостность и обслуживание  обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. К тому же  данное правило соответствует ст.135 ГК РФ и не противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 27 августа 1980 г., не утратившем своего значения, так как указывается на то, что принадлежностью признается вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением. Если законом или договором не установлено иное, принадлежность следует судьбе главной вещи. Согласно п.2 ст.543 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии возлагается  на энергоснабжающую организацию, если иное не закреплено законом  или иными правовыми актами. Однако обязанность обеспечивать техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии не означает обязанность их замены (понятие замены не входит в понятие обеспечения технического состояния). Это подтверждается и судебной практикой. Так в Постановлении Президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 № 44-Г-167/2006 отмечено, что обязанность  энергоснабжающей организации производить  замену приборов учета  потребления  электроэнергии п.2 ст.543 ГК РФ не предусмотрена. П.136 Правил предусмотрено, что положения раздела Х11 «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не оговорено жилищным законодательством РФ. Поскольку вопрос об обязании замены приборов учета потребления электроэнергии не урегулирован жилищным законодательством, следует руководствоваться п.140 Правил, в силу которого, энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации приборов учета потребления электроэнергии, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом п.140 Правил так же не имеет значения место нахождения счетчика. Ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что до 01.01.2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета,  в том числе используемой электрической энергии. Из приведенных законоположений следует, что собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, собственники приборов учета обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену на основании возмездного договора.  

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

     Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям истца Кудряшова Н.Е. в части признания нарушением прав и обязанностей собственника-потребителя -включении в счета по оплате энергии расходов на замену приборов учета с <ДАТА> по <НОМЕР> годы .

     Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

     Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     Исковое заявление Кудряшова Н.Е. поступило на судебный участок № 23 <ДАТА> года за вх. <НОМЕР>, таким образом, по мнению суда, требования истца Кудряшова Н.Е. в части могут рассматриваться за период с <ДАТА11> по <НОМЕР> год, по требованиям в части периода времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года должно быть отказано в иске в связи с истечением срока исковой давности.

     Возражения истца Кудряшова Н.Е. о том, что ему стало известно о включении в счета по оплате энергии расходов на замену приборов учета лишь в <ДАТА> году, не может быть принято во внимание, поскольку квитанции по оплате коммунальных услуг, куда включены счета по оплате энергии, поступали и поступают к истцу ежемесячно, в том числе и на период <ДАТА> по <ДАТА> год, и у истца не было никаких препятствий в части разрешения вопроса, каким образом происходит начисление сумм расходов по оплате энергии.

  Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных исковых требований со стороны истца в суд представлены следующие документы:

- информационное письмо от <ДАТА12> № <НОМЕР> «О замене приборов учета электрической энергии» Департамента топливно - энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (л.д.4;);

- договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <ДАТА> года (л.д. 5);

-  свидетельство о государственной регистрации права на квартиру <ФИО2> от <ДАТА14> (л.д. 6);

- договор приватизации от <ДАТА15> (л.д.7).

Кроме того, по ходатайству истца об истребовании доказательств по делу из департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области <НОМЕР> от 15.02.2011 представлен отзыв, согласно которого в соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежаще техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежаще техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, Гражданский кодекс РФ допускает ситуацию, когда обязанность обеспечения надлежащее технического состояния и безопасность приборов учета возлагается на граждан - в случае прямого указания на это в законе или ином нормативно-правовом акте. Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от <ДАТА17> <НОМЕР> отменены с <ДАТА18> В период с <ДАТА19> по <ДАТА20> не было иных нормативных документов, регулирующих взаимоотношения по поводу энергоснабжения, потому все взаимоотношения, регулировались исключительно Гражданским кодексом РФ, п. 2 ст. 543 которого при отсутствии иных правовых актов, возлагает обязанность технического обслуживания приборов учета на энергоснабжающую организации. На основании данного пункта затраты по содержанию и замене вышедших из строя, а также не соответствующих техническим требованиям приборов учета, включалось в состав тарифа, как единственного источника финансирования услуг по передаче электрической энергии в сетях ОАО «Костромаэнерго» на <ДАТА> годы. Данная программа предусматривала частичную установку приборов учета в наиболее проблемных точках. В последующие периоды распространения подобной программы приостановлено в виду выхода ряда нормативных документов. Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> года <НОМЕР>, определен круг лиц, на которых возложена обязанность по содержанию приборов учета потребления энергии. Согласно п. 139 Правил владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. «В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. В соответствии с п. 140 Правил предусмотрено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечении я срока эксплуатации, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и )или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Таким образом, законодательством четко обозначено, что граждане-потребители за счет собственных средств оплачивают установку, замену, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в их собственности.

     Истцом заявлены требования о признании нарушением прав и обязанностей собственника-потребителя -включении в счета по оплате энергии расходов на замену приборов учета с <ДАТА> по <НОМЕР> годы.

     Судом установлено, что истец оплачивал в указанный период времени счета за потребленную электроэнергию, которые были включены в общий счет по оплате коммунальных услуг. За прошедший период времени по поводу несогласия с суммами, указанными в счете по оплате коммунальных услуг истец не обращался, претензий не предъявлял.

До <ДАТА> года истец собственником квартиры не являлся, поскольку согласно представленных им документов квартира была приватизирована в <ДАТА> году.

 В <ДАТА> году ему стало известно об информационном письме от <ДАТА12> № <НОМЕР> «О замене приборов учета электрической энергии» Департамента топливно - энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, в котором директор департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политике <ФИО3> разъясняет, что «до <НОМЕР> года замена приборов учета у потребителей», имеющих непосредственное присоединение к электросетевому комплексу филиала «МРСК-Центра - «Костромаэнерго» производилась за счет мероприятий Программы модернизации и совершенствования учета электрической энергии в сетях ОАО «Костромаэнерго» на <ДАТА> годы, финансирование которой учитывалось при расчете тарифа на электрическую энергию. Указанные мероприятия не были выполнены в полном объеме, однако, в связи с недостатком денежных средств действие Программы прекращено».

На основании данного письма истец считает, что и в его счета по оплате энергии включались расходы на замену приборов учета, как в период до <ДАТА> года, когда он не являлся собственником квартиры, так и после.

       Оценивая  представленные истцом Кудряшовым Н.Е. доказательства заявленных требований в данной части суд считает, что в иске Кудряшову Н.Е. должно быть отказано, оснований для удовлетворения данные требований не имеется.

     Доводы истца Кудряшова Н.Е. о том, что в информационном письме от <ДАТА12> № <НОМЕР> «О замене приборов учета электрической энергии» Департамента топливно - энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области» прямо содержится указание, что в счета по оплате энергии, в том числе и в счета истца Кудряшова Н.Е., включены были до <НОМЕР> года расходы на замену приборов учета, не могут быть приняты во внимание судом, являются необоснованными и не основанными на требованиях закона.

     Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

     Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Достоверных доказательств суду со стороны истца Кудряшова Н.Е. в данной части не представлено.

     Требования к техническому состоянию и эксплуатации электрических сетей, приборов и оборудования определены действующими Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Правилом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6. Согласно п. 2.11.9 проверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых  средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта. Согласно протоколу от 12.09.2000 г. № 12 заседания научно-технической комиссии по метрологии и измерительной техники Госстандарта России принято решение ограничить сроки эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса точности 2,5 первым межповерочным интервалом, запретив с 01.10.2000 производить их поверку как несоответствующих современному уровню.

Таким образом, счетчик электрической энергии жителей Костромской области, имеющий класс точности 2,5 и истекший межповерочный интервал, не подлежит поверке. Следовательно, не может являться  расчетным прибором учета и подлежит замене на прибор учета, соответствующий техническим требованиям (класс точности 2,0).

     Кроме того, согласно ст. 543 ГК Р абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при ее использовании.

     В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечить надлежаще техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

     Таким образом, Гражданский кодекс РФ допускает ситуацию, когда обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасность приборов учета возлагается на граждан - в случае прямого указания на это в законе или ином нормативно-правовом акте.

     В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Истцом Кудряшовым Н.Е. заявлены требования об обязании произвести замену приборов учета, находящихся на лестничных площадках и обслуживающих электропринимающие устройства, расположенные в квартире по ул<АДРЕС> на приборы учета 2.0 класса точности.

     Согласно п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 - если иное не установлено договором прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется. Владелец объекта на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора  учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

     Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.Согласно Постановления Пленума Верховного Суда ССР от 27 августа 1980 года, неутратившим своего значения, принадлежностью признается вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением. Если законом или договором не установлено иное, принадлежность следует судьбе главной вещи.

     Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не закреплено законом или иными правовыми актами.

     Однако, обязанность обеспечивать техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии не означает обязанность их замены (понятие замены не входит в понятие обеспечения технического состояния).

     Обязанность энергоснабжающей организации производить замену приборов учета потребления электроэнергии п. 2 ст. 543 ГК РФ не предусмотрена, в п. 2 ст. 543 ГК РФ указано, что законом и иными правовыми актами обязанности по содержанию приборов учета энергии могут быть урегулированы иным образом.

     В настоящее время действуют Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. В Правилах имеется раздел XII "Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках", положения которого согласно п. 136 Правил применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не оговорено жилищным законодательством РФ. Поскольку вопрос об обязанности замены приборов учета потребления электроэнергии не урегулирован жилищным законодательством, следует руководствоваться п. 140 Правил, касающимся данного вопроса.

В силу п. 140 Правил энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации приборов учета потребления электроэнергии, замену производит сама энергетическая организация, а не гражданин-потребитель, для применения п. 140 Правил также не имеет значения место нахождения счетчика.

             Таким образом, собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, собственники приборов учета обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену на основании возмездного договора.

     В связи с вышеизложенным суд считает, что требования истца Кудряшова Н.Е. об обязании ответчика произвести замену приборов учета за счет ответчика подлежат отклонению как необоснованные  и на основанные на требовании закона.

     В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации  причинителем вреда при наличии его вины.

     Поскольку судом в действиях ответчика установлена вина в отношении истца Кудряшова Н.Е., в иске о компенсации морального вреда должно быть отказано.

     В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным судебные расходы по делу отнести за счет государства.

                                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кудряшову <ФИО4> к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании нарушением прав и обязанностей собственника-потребителя -включении в счета по оплате энергии расходов на замену приборов учета с <ДАТА> по <НОМЕР> годы оплате энергии расходов, об обязании ОАО «Костромаэнерго» произвести замену приборов учета, находящихся на лестничных площадках и обслуживающих электропринимающие устройства, расположенные в квартирах <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> на приборы учета 2.0 класса точности, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

     Расходы отнести за счет государства.

     Решение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области.

                         Мировой судья Скворцова И.В.Мотивировочное решение изготовлено 04.03.2011 года.