Решение по делу № 2-4263/2020 от 16.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИП Шатохин А.А.1 к Краснюк Н.А.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шатохин А.А.1 обратился в суд с иском к  Краснюк Н.А.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым просил взыскать с Краснюк Н.А.1 в пользу ИП Шатохин А.А.1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 12428 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 рублей 00 копеек, а всего на сумму 12925 рублей 05 копеек.

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА4> в 10:30 час, на <ДАТА5> в 10:00 час.

           В судебные заседания представитель истца ИП Шатохин А.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Представили ходатайство об отказе от исковых требований. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

В судебном заседании ответчик Краснюк Н.А.1 не возражала против оставления искового заявления ИП Шатохин А.А.1 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по вторичному вызову в суд имела место по уважительной причине.

Таким образом, истец не являлся в суд по второму вызову без уважительных причин, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требовал  рассмотрения дела по существу.

         В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не являлся в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в установленном законом порядке не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст. 223, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Исковое заявление ИП Шатохин А.А.1 к Краснюк Н.А.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

   Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.

          Мировой судья                                                                                      <ФИО1>