Решение по делу № 2-10/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-10/2015 02 февраля 2015 года

(мотивированное решение

изготовлено 06 февраля 2015 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Павловой Д.Я., с участием истца Орловой Н.В., представителя ответчика Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Орловой Натальи Валерьевны к Орлову Сергею Юрьевичу о признании права общейдолевой собственности на жилой дом,

установил:

истец обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что она и ответчик приобрели в период брака ? долю в праве на жилой дом. После расторжения брака  она продолжала пользоваться домом, но с весны 2014 г. ответчик препятствует ей в пользовании домом, поэтому просит признать за ней ? долю в праве собственности на дом. 

            Определением от 15 января 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Терентьева Т.М. (л.д.45).

            Истец Орлова Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что другого жилого помещения в собственности она не имеет. В настоящее время она и их совместная с ответчиком дочь проживают в квартире, которая принадлежит Орлову С.Ю. Ответчик Орлов С.Ю. в судебномзаседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Соколова О.А. в ходе судебного заседания пояснила, что Орлов С.Ю. возражает против удовлетворения иска. Орлов С.Ю. намерен разделить долг по двум кредитным договорам, оформленным в период брака с истцом. Он допускает возможность заключения мирового соглашения, которое состоит в том, что он не будет предъявлять требований о разделе долга по кредитным договорам, если Орлова Н.В. не будет претендовать на дом.

            Третье лицо <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

            В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица. 

Мировой судья, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ,  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи.

Стороны состояли в браке с 26 октября 2002 г. по 18 декабря 2012 г. (л.д.8,9).

В период брака, 28 августа 2008 г. Орловым С.Ю. приобретена ? доли в праве собственности на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Право собственности оформлено на Орлова С.Ю. (л.д.27-30).

Поскольку жилое помещение приобретено в период брака сторон, оно является их совместной собственностью.

Другая ? доля в праве на дом принадлежит <ФИО2> (л.д.11,38), который, как следует из объяснений сторон, умер, что им стало известно слов его сестры <ФИО1> при приобретении ? доли в праве на дом, которая им также сообщила, что супруги и детей у <ФИО2> не было.   

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная  компенсация.

При определении долей в общем имуществе необходимо исходить из их равенства, то есть по ? доле в праве за каждой из сторон на спорное имущество (п. 1 ст. 39 СК РФ). Оснований для отступления от данного правила не установлено.

Поэтому исковые требования Орловой Н.В. следует удовлетворить, признав за ней ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.   

            В связи с признанием за Орловой Н.В. права собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, у Орловой Н.В. и Орлова С.Ю. возникла общая долевая собственность в праве общей совместной собственности на ? доли в праве на жилой дом.   

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённости части исковых требований.  Излишне уплаченная пошлина может быть возвращена налоговым органом истцу по её заявлению, которое необходимо подать мировому судье.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Орловой Натальи Валерьевны удовлетворить.

Признать за Орловой Натальей Валерьевной право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, кадастровый номер <НОМЕР>, инвентарный номер <НОМЕР>, литер А, площадью 60,3 кв.м.

Решение является основанием для исключения записи о праве общей долевой собственности Орлова Сергея Юрьевича на 1/2 доли в праве на жилой дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, кадастровый номер <НОМЕР>, инвентарный номер <НОМЕР>, литер А, площадью 60,3 кв.м., из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на указанный жилой дом за Орловой Натальей Валерьевной и Орловым Сергеем Юрьевичем по 1/4 доли в праве за каждым.

Взыскать с Орлова Сергея Юрьевича в пользу Орловой Натальи Валерьевны государственную пошлину в размере 1 005 руб. 11 коп.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трёхдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. 

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья ______ Е.Г. Дейнекина

«___» марта 2015 г.